我有一个围绕一些对象的包装类，我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方
我刚刚注意到Array没有覆盖三重等号方法===，这有时被称为大小写相等方法。x=2casexwhen[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"nomatch"而范围运算符则:x=2casexwhen1..3then"match"else"nomatch"end#=>"match"但是，您可以为数组做一个变通办法:x=2casexwhen*[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"match"知道为什么会这样吗？是不是因为x更可能是一个实际的数组而不是一个范围，并且数组覆盖===意味着普通的相等性不会匹配？#Thisi
我一直在阅读eql?之间的区别和==在ruby中，我明白==比较eql?时的值比较值和类型根据ruby文档:对于Object类的对象，eql？与==同义。子类通常会延续这一传统，但也有异常(exception)。文档中指定的行为似乎不会自动继承，而这只是关于如何实现这些方法的建议。这是否也意味着如果您重写==或eql?那么你应该覆盖两者？在类里面Person下面，这是覆盖eql?的典型方式吗？和==，其中限制较少的==只代表更严格的eql?(如果eql?仅用于比较值而非类型，则将==委托(delegate)给==似乎是倒退)。classPersondefinitialize(name)
根据RubySet类的文档，“==如果两个集合相等，则返回true。每对元素的相等性根据Object#eql?定义。可以使用Date对象来演示其本质，其中包含不同Date对象但具有相同日期的集合比较相等:require'set'd1=Date.today#=>Thu,30Sep2010putsd1.object_id#=>2211539680d2=Date.today+1#=>Fri,01Oct2010putsd2.object_id#=>2211522320set1=Set.new([d1,d2])d11=Date.today#=>Thu,30Sep2010putsd11.objec
我理解x==y在Ruby中解释为a.==(y)。我尝试检查是否可以使用自定义方法foo实现相同的效果，如下所示:classObjectdeffoo(n)self==nendendclassAattr_accessor:xenda=A.newa.x=4putsa.x.==(4)#=>trueputsa.x.foo(4)#=>trueputsa.x==4#=>trueputsa.xfoo4#=>in`x':wrongnumberofarguments(1for0)(ArgumentError)不幸的是，这不起作用。我错过了什么？==是Ruby中的一个特殊方法吗？
Proc#==是如何计算的？RDoc说:prc==other_proc→trueorfalseReturnstrueifprcisthesameobjectasother_proc,oriftheyarebothprocswiththesamebody.但不清楚什么才算“同体”。一个条件似乎是arity必须相同:->{}==->{}#=>true->{}==->x{}#=>false->x{}==->x{}#=>true->x{}==->y{}#=>true->x{}==->y,z{}#=>false但不止于此。正如RDoc所说，body很重要:->{nil}==->{nil}#=>t
我在String类的文档中读到eql?是一个严格的相等运算符，没有类型转换，而==是一个试图转换的相等运算符其次，它的参数是一个字符串，而且，这个方法的C源代码确认:eql?源代码:staticVALUErb_str_eql(VALUEstr1,VALUEstr2){if(str1==str2)returnQtrue;if(TYPE(str2)!=T_STRING)returnQfalse;returnstr_eql(str1,str2);}==源代码:VALUErb_str_equal(VALUEstr1,VALUEstr2){if(str1==str2)returnQtrue;if
今天写一些rspec时，我遇到了一些意外的行为，将日期(和时间)实例与nil进行比较。这是一个使用原始ruby的示例(没有Rails或其他库):user@MacBook-Work~$ruby-vruby1.8.7(2008-08-11patchlevel72)[universal-darwin10.0]user@MacBook-Work~$irb>>1==nil=>false>>"string"==nil=>false>>:sym==nil=>false>>false==nil=>false>>[]==nil=>false>>{}==nil=>false>>Proc.new{}==
在Ruby中Integer===5返回true。同样，String==="karthik"返回true。但是，5===Integer返回false。和"karthik"===String。为什么运算符不可交换？ 最佳答案 简单的回答是:因为它没有意义。运算符描述的关系是不可交换的，为什么运算符应该是可交换的？看看你自己的例子:5是一个Integer。但是Integer是5吗？这甚至是什么意思？===是case包含运算符，并且包含不交换。事实上，case包含运算符使用等号，它通常被称为tripleequals、threequals或c
