我创建了一个Model类，我在其中定义了基于User(继承自Model)中调用的方法(属性)的方法。问题是我不能覆盖define_method定义的方法，并调用super传递给定义的方法。我猜这是因为定义的方法被添加到用户本身，而不是模型，所以它实际上在父类(superclass)(即模型)中没有方法。之所以要这样做，是因为大多数属性应该直接保存到数据库中，而一些属性，如密码，需要一些额外的处理。classModeldefself.attribute(name)define_method(name)doselfendendendclassUser@user2=User2.newputs

是否有Ruby的define_method的Python等效项，它允许动态生成类方法？(可以在维基百科的Rubyexamplecode中看到) 最佳答案 函数是Python中的一流对象，可以分配给类或实例的属性。做与维基百科示例相同的事情的一种方法是:colours={"black":"000","red":"f00","green":"0f0","yellow":"ff0","blue":"00f","magenta":"f0f","cyan":"0ff","white":"fff"}classMyString(str):pass

我想定义一个接受关键字参数的方法。我希望它在未提供关键字参数时引发，我可以自己编写代码-但理想情况下我想让Ruby为我做这件事。此外，我希望能够使用Method#parameters检查新定义的方法。如果我使用速记双标(如**kwargs)，我期望的实际结构对parameters不可见。我当然可以这样做:define_method(:foo)do|foo:,bar:|#...end达到预期效果:method(:foo).parameters#=>[[:keyreq,:foo],[:keyreq,:bar]]但我无法以编程方式传递这些参数，它们必须按字面意思放在代码中。有什么办法可以绕过

在尝试提高我的Ruby技能时，我不断遇到这种情况，我无法通过阅读API文档来找出解释。一个解释将不胜感激。这是示例代码:fornamein[:new,:create,:destroy]define_method("test_#{name}")doputsnameendend我想要/期望发生的是name变量将绑定(bind)到给定define_method的block，当#test_new被称为它会输出"new"。相反，每个定义的方法输出“destroy”——分配给name变量的最后一个值。我对define_method及其block有什么误解？谢谢! 最佳答

在查看ActiveSupport源代码时，我注意到有时eval用于define_method就足够的地方。示例:ActiveSupport:Module.delegate我认为define_method是一种更干净、更安全的做事方式。eval相对于define_method有什么好处？性能、内存使用情况还是其他？ 最佳答案 当您使用define_method时，您正在定义的方法can'tacceptablock.It’sprettywellknownthatbecauseofadeficiencyinblocksargumentsi

这是我的剧本中负责从源代码下载和构建ruby​​的部分:vars:ruby_version:'2.0.0-p247'ruby_url:'ftp://ftp.ruby-lang.org//pub/ruby/2.0/ruby-{{ruby_version}}.tar.gz'tasks:-name:Ensurerubydependenciesareinstalledapt:pkg=$itemstate=installedupdate-cache=yessudo:yeswith_items:-build-essential-git-core-libreadline6-dev-libyaml-d

我有这样的东西:moduleMyModuledefine_method(:foo){puts"yeah!"}endclassUserincludeMyModuleend但这并不像预期的那样工作......它们没有定义。我还需要使用模块，因为我想将那里的方法与普通用户方法区分开来。我喜欢这样:MyModule.instance_methods请帮忙..我错过了什么？我也试过:moduleMyModule(class这也行不通:/澄清......我想使用:User.first.foo不是MyModule.foo 最佳答案 你总是可以使用

我正在阅读一篇很棒的awesomeC++11tutorial并且作者在解释final关键字时提供了这个例子:structB{virtualvoidf()constfinal;//donotoverridevirtualvoidg();};structD:B{voidf()const;//error:D::fattemptstooverridefinalB::fvoidg();//OK};那么在这里使用final关键字有意义吗？在我看来，您可以避免在此处使用virtual关键字并防止f()被覆盖。 最佳答案 如果不将函数标记为virt

我正在阅读一篇很棒的awesomeC++11tutorial并且作者在解释final关键字时提供了这个例子:structB{virtualvoidf()constfinal;//donotoverridevirtualvoidg();};structD:B{voidf()const;//error:D::fattemptstooverridefinalB::fvoidg();//OK};那么在这里使用final关键字有意义吗？在我看来，您可以避免在此处使用virtual关键字并防止f()被覆盖。 最佳答案 如果不将函数标记为virt

文末在此:http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/45-enumerated-types/，它提到了以下内容:最后，与常量变量一样，枚举类型会显示在调试器中，在这方面它们比#defined值更有用。上面的粗体字是怎么实现的？谢谢。 最佳答案 考虑这段代码，#defineWIDTH300enumeconst{eWidth=300};constintWidth=300;structsample{};intmain(){samples;intx=eWidth*s;//error1inty=WIDTH*s;