这个问题在这里已经有了答案:HowdoItestaclassthathasprivatemethods,fieldsorinnerclasses?(58个回答)关闭4年前。在C++中，我经常让单元测试类成为我正在测试的类的friend。我这样做是因为我有时觉得需要为私有(private)方法编写单元测试，或者我想访问一些私有(private)成员，以便我可以更轻松地设置对象的状态，以便我可以测试它。对我来说，这有助于保持封装和抽象，因为我没有修改类的公共(public)或protected接口(interface)。如果我购买第三方库，我不希望它的公共(public)接口(interf
免责声明是的，我完全清楚我所问的完全是愚蠢的，任何想在生产代码中尝试这种事情的人都应该被解雇和/或Gunicorn。我主要是看能不能做。现在已经不碍事了，有没有办法从类外部访问C++中的私有(private)类成员？例如，有没有办法通过指针偏移来做到这一点？(欢迎幼稚和其他非生产就绪技术)更新正如评论中所述，我问这个问题是因为我想写一篇关于过度封装(以及它如何影响TDD)的博文。我想看看是否有办法说“即使在C++中，使用私有(private)变量也不是100%可靠的强制封装方式”。最后，我决定更多地关注如何解决这个问题，而不是为什么它是一个问题，所以我没有像我计划的那样突出这里提出的一
我的项目(在RubyonRails3中)是开发一个具有以下功能的“社交网络”网站:用户可以成为friend。这是相互的友谊；不像Twitter那样不对称。用户可以发布链接，进行分享。用户的friend可以看到该用户分享的内容。friend可以对这些共享链接发表评论。所以基本上我们有用户、链接和评论，以及所有相关的东西。社交网络中一个有趣的事情是User表与其自身具有一种多对多的关系。我认为我可以使用SQL和RoR处理这种复杂程度。我的问题是:在这样的网站上使用MongoDB(或CouchDB)是个好主意吗？说实话，我认为答案是否定的。MongoDB似乎不太适合多对多关系。我想不出一个好
我的项目(在RubyonRails3中)是开发一个具有以下功能的“社交网络”网站:用户可以成为friend。这是相互的友谊；不像Twitter那样不对称。用户可以发布链接，进行分享。用户的friend可以看到该用户分享的内容。friend可以对这些共享链接发表评论。所以基本上我们有用户、链接和评论，以及所有相关的东西。社交网络中一个有趣的事情是User表与其自身具有一种多对多的关系。我认为我可以使用SQL和RoR处理这种复杂程度。我的问题是:在这样的网站上使用MongoDB(或CouchDB)是个好主意吗？说实话，我认为答案是否定的。MongoDB似乎不太适合多对多关系。我想不出一个好
如果我在C++中定义了一个内部类，它会自动成为包含它的类的friend吗？例如，这是否合法:classOuter{public:classInner{public:voidmutateOuter(Outer&o);};private:intvalue;};voidOuter::Inner::mutateOuter(Outer&o){o.value++;//Legal?Ornot?}我之所以问，是因为在我尝试过的某些编译器(VS2003)上，此代码不起作用，但我至少听说过它确实适用于某些编译器。我在C++规范中找不到关于此的相关部分，如果有人能引用一些具体的内容来说明它是否合法，那就太好
假设我正在为二叉树创建一个类BT，并且我有一个描述树元素的类BE，类似于templateclassBE{T*data;BE*l,*r;public:...templatefriendclassBT;};templateclassBT{BE*root;public:...private:...};这似乎有效；但是我对下面发生的事情有疑问。我最初试图将friend声明为templatefriendclassBT;然而这里似乎有必要使用U(或T以外的其他东西)，这是为什么呢？它是否暗示任何特定的BT是任何特定BE类的friend？关于模板和好友的IBM页面提供了函数但没有类的不同类型好友关系
换句话说，为什么编译得很好:templateclassA{public:voidf();};classB{friendvoidA::f();};templatevoidA::f(){B*var=newB();}虽然不是这样:templateclassA{public:voidf();};template//BisnowatemplatedclassclassB{friendvoidA::f();//FriendingisdoneusingBtemplatedtype};templatevoidA::f(){B*var=newB();//varisnowdeclaredusinginta
换句话说，为什么编译得很好:templateclassA{public:voidf();};classB{friendvoidA::f();};templatevoidA::f(){B*var=newB();}虽然不是这样:templateclassA{public:voidf();};template//BisnowatemplatedclassclassB{friendvoidA::f();//FriendingisdoneusingBtemplatedtype};templatevoidA::f(){B*var=newB();//varisnowdeclaredusinginta
对不起，这个问题的标题太复杂了；我试图描述我为这个问题构建的最小SSCCE。我有以下代码:#includenamespacefizz{templateclassbar{public:templatefriendautofoo(constbar&);private:inti=123;};templateautofoo(constbar&b){returnb.i;}}intmain(){std::cout(fizz::bar{});}此代码compileswithGCC5.2和doesn'twithClang3.7:main.cpp:19:18:error:'i'isaprivatemem
对不起，这个问题的标题太复杂了；我试图描述我为这个问题构建的最小SSCCE。我有以下代码:#includenamespacefizz{templateclassbar{public:templatefriendautofoo(constbar&);private:inti=123;};templateautofoo(constbar&b){returnb.i;}}intmain(){std::cout(fizz::bar{});}此代码compileswithGCC5.2和doesn'twithClang3.7:main.cpp:19:18:error:'i'isaprivatemem
