FUSEAPI不公开文件系统级别的sync调用，只是fsync和fsyncdir。这是否意味着当sync被调用时(或FUSE挂载点内的syncfs)，内核对所有FUSE挂载的所有打开文件调用fsync文件系统？还是有不同的语义？ 最佳答案 查看内核源代码，似乎在sync和syncfs上执行了任何挂起的写回，但未调用fsync(不是AFAICS无论如何)，所以实际上没有任何方法可以知道调用了sync或syncfs。相关代码在https://github.com/torvalds/linux/blob/v4.16/fs/sync.c，例
FUSEAPI不公开文件系统级别的sync调用，只是fsync和fsyncdir。这是否意味着当sync被调用时(或FUSE挂载点内的syncfs)，内核对所有FUSE挂载的所有打开文件调用fsync文件系统？还是有不同的语义？ 最佳答案 查看内核源代码，似乎在sync和syncfs上执行了任何挂起的写回，但未调用fsync(不是AFAICS无论如何)，所以实际上没有任何方法可以知道调用了sync或syncfs。相关代码在https://github.com/torvalds/linux/blob/v4.16/fs/sync.c，例
所以在alex回答之后，这是我的步骤:创建shell代码root@ip[/]#touchmylog.shroot@ip[/]#nanomylog.sh复制mylog.sh中的代码#!/bin/bashecho"File$1created.">>/mylog.log许可root@ip[/]#chmod+xmylog.sh创建日志文件root@ip[/]#touchmylog.log打开icron表incrontab-e放入新命令/test/IN_CREATEmylog.sh$@$#重新加载incron-创建一个新文件-检查日志文件root@ip[/]#incrontab--reloadr
所以在alex回答之后，这是我的步骤:创建shell代码root@ip[/]#touchmylog.shroot@ip[/]#nanomylog.sh复制mylog.sh中的代码#!/bin/bashecho"File$1created.">>/mylog.log许可root@ip[/]#chmod+xmylog.sh创建日志文件root@ip[/]#touchmylog.log打开icron表incrontab-e放入新命令/test/IN_CREATEmylog.sh$@$#重新加载incron-创建一个新文件-检查日志文件root@ip[/]#incrontab--reloadr
根据proc手册，可以通过打开“/proc/mounts”，并在select()调用。以下代码适用于Ubuntu9.04，不适用于Ubuntu10.04(具有2.6.32linux内核):intmfd=open("/proc/mounts",O_RDONLY,0);fd_setrfds;structtimevaltv;intrv;FD_ZERO(&rfds);FD_SET(mfd,&rfds);tv.tv_sec=5;tv.tv_usec=0;intchanges=0;while((rv=select(mfd+1,&rfds,NULL,NULL,&tv))>=0){if(FD_ISSE
根据proc手册，可以通过打开“/proc/mounts”，并在select()调用。以下代码适用于Ubuntu9.04，不适用于Ubuntu10.04(具有2.6.32linux内核):intmfd=open("/proc/mounts",O_RDONLY,0);fd_setrfds;structtimevaltv;intrv;FD_ZERO(&rfds);FD_SET(mfd,&rfds);tv.tv_sec=5;tv.tv_usec=0;intchanges=0;while((rv=select(mfd+1,&rfds,NULL,NULL,&tv))>=0){if(FD_ISSE
Shred文档说shred“不能保证有效”(见底部)。因此，如果我在我的Ext3文件系统或Raid上粉碎文档，会发生什么？我是否切碎了文件的一部分？它有时会撕碎整个东西，有时不会吗？能撕碎其他东西吗？它只切碎文件头吗？CAUTION:Notethatshredreliesonaveryimportantassumption:thatthefilesystemoverwritesdatainplace.Thisisthetraditionalwaytodothings,butmanymodernfilesystemdesignsdonotsatisfythisassumption.The
Shred文档说shred“不能保证有效”(见底部)。因此，如果我在我的Ext3文件系统或Raid上粉碎文档，会发生什么？我是否切碎了文件的一部分？它有时会撕碎整个东西，有时不会吗？能撕碎其他东西吗？它只切碎文件头吗？CAUTION:Notethatshredreliesonaveryimportantassumption:thatthefilesystemoverwritesdatainplace.Thisisthetraditionalwaytodothings,butmanymodernfilesystemdesignsdonotsatisfythisassumption.The
众所周知，在Windows中，当您尝试打开其中一个文件时，包含太多文件的目录会产生糟糕的性能。我有一个程序只能在Linux中执行(目前它在Debian-Lenny上，但我不想具体说明这个发行版)并将许多文件写入同一目录(有点像存储库)。我所说的“很多”是指每天几十个，这意味着一年后我预计会有大约5000-10000个文件。它们应该被保留(一旦文件被创建，它就永远不会被删除)并且假定硬盘具有所需的容量(如果没有，则应该升级)。这些文件的大小范围很广，从几KB到几十MB(但不多于此)。名称始终是数值，增量生成。我担心长期性能下降，所以我会问:可以全部写入同一个目录吗？或者我应该考虑为每个X
众所周知，在Windows中，当您尝试打开其中一个文件时，包含太多文件的目录会产生糟糕的性能。我有一个程序只能在Linux中执行(目前它在Debian-Lenny上，但我不想具体说明这个发行版)并将许多文件写入同一目录(有点像存储库)。我所说的“很多”是指每天几十个，这意味着一年后我预计会有大约5000-10000个文件。它们应该被保留(一旦文件被创建，它就永远不会被删除)并且假定硬盘具有所需的容量(如果没有，则应该升级)。这些文件的大小范围很广，从几KB到几十MB(但不多于此)。名称始终是数值，增量生成。我担心长期性能下降，所以我会问:可以全部写入同一个目录吗？或者我应该考虑为每个X
