C++11标准包含一个新的附加项——thread_local说明符——它使静态变量成为线程局部的。标准的thread_local支持非平凡的类型——那些具有构造函数和析构函数的类型。遗憾的是，GCC通过作为扩展提供的__thread说明符仅支持普通类型。有没有办法在__thread之上模拟thread_local？__thread的实现非常快(相当于常规变量加两个间接寻址)，所以我想避免热路径中的库函数。我正在使用GCC和Linux。不需要便携性。 最佳答案 没有。gcc目前没有能力在线程创建/销毁时为__thread东西运行cto
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。可能每个人都使用某种优化开关(对于gcc，我相信最常见的是-O2)。但是gcc(以及VS、Clang等其他编译器)真正在存在这些选项的情况下做了什么？当然没有确定的答案，因为这在很大程度上取决于平台、编译器版本等。但是，如果可能的话，我想收集一套“经验法则”。我什么时候应该考虑一些技巧来加速代码，什么时候应该把工作留给编译器？例如，编译器会在这样的(有点
我们有大量的C++项目(GCC、Linux，主要是静态库)，它们之间存在许多依赖关系。然后我们使用这些库编译一个可执行文件并将二进制文件部署在前端。能够识别该二进制文件将非常有用。理想情况下，我们想要的是一个小脚本，可以直接从二进制文件中检索以下信息:$identbinary$binary:Product=PRODUCT_NAME;Version=0.0.1;Build=xxx;User=xxx...$dependency:Product=PRODUCT_NAME1;Version=0.1.1;Build=xxx;User=xxx...$dependency:Product=PRODU
我有以下功能doublesingle_channel_add(intpatch_top_left_row,intpatch_top_left_col,intimage_hash_key,Mat*preloaded_images,int*random_values){intfirst_pixel_row=patch_top_left_row+random_values[0];intfirst_pixel_col=patch_top_left_col+random_values[1];intsecond_pixel_row=patch_top_left_row+random_values[
下面的代码可以用g++编译好#includeusingnamespacestd;intmain(){for(struct{inti;doublej;}x={0,0};x.i但是使用MSVC2005我会出错errorC2332:'struct':missingtagnameerrorC2143:syntaxerror:missing')'before'{'warningC4094:untagged'struct'declarednosymbolserrorC2059:syntaxerror:'emptydeclaration'errorC2143:syntaxerror:missing'
#include#includeintmain(){printf("%f",roundf(3.14));}我编译上面的代码(没有使用-lm)，添加使用ldda.out，结果是linux-vdso.so.1=>(0x00007fffab9ff000)libc.so.6=>/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(0x00007fd6da0f8000)/lib64/ld-linux-x86-64.so.2(0x00007fd6da4eb000)为什么a.out没有链接到libm但可以使用roundf(或类似sqrt的东西)？我已经使用nm来测试libc.so.6和ld
我有一个函数可以在任何类型的STL容器上运行，并且需要将容器的元素类型传递给另一个模板函数。实际上，当我说任何容器类型时，我并不是这个意思。严格来说只有vector和数组。我有这样的东西:templateintProcessData(Tdata){returnDoInternalProcessing(data.data(),data.size());}MSVC11接受此代码但gcc不接受。它出什么问题了？对于gcc，我也考虑过将值类型作为参数，但是这将要求调用者指定T(容器类型)，这对于std::array来说非常笨拙，并且此函数的主要目的是提供一个非常简单的接口(interface)
我目前正在我的Ubuntu机器上对RaspberryPi执行一些交叉编译测试。我目前的理解是RaspberryPi支持硬件浮点，默认的RaspbianOS镜像是使用硬件浮点(armhf)构建的。正确吗？如果我使用“arm-linux-gnueabi”工具链(未指定任何ARM标志)构建我的应用程序，那么我的应用程序将使用软浮点ABI。正确吗？在这种情况下，我的所有依赖项也必须使用相同的ABI才能正确链接。正确吗？如果我的应用程序使用软浮点ABI，那么我的应用程序肯定链接到软浮点ABI共享标准库。当我在我的RaspberryPi上运行我的应用程序时，一切都按预期工作。如果Raspbian使
我正在尝试为clang编写一个快速而肮脏的demangler。我找到了pieceofcode它使用abi::__cxa_demangle，但我不知道它需要哪个header。显而易见的选择是ABI.h但是:demangle.cpp:2:10:fatalerror:'ABI.h'filenotfound#include^使用abi::__cxa_demangle需要什么？ 最佳答案 包括cxxabi.h。在Ubuntu13中，此header位于/usr/include/c++/4.x中，其中x是次要gcc版本。
我有以下类(class):classFoo{public:explicitFoo(std::vector&functionCalls){}};typedefboost::shared_ptrFooPtr;我尝试这样使用:std::vectorfunctionCalls;FooPtrfoo=boost::make_shared(functionCalls);我在VS20012中编译良好，但在gcc4.3.4中无法编译。这是编译器错误:boost/boost_1_54_0/boost/smart_ptr/make_shared_object.hpp:Infunction'typenameb
