我很好奇在生成器中使用raiseStopIteration和return语句之间的区别。例如，这两个功能有什么区别吗？defmy_generator0(n):foriinrange(n):yieldiifi>=5:returndefmy_generator1(n):foriinrange(n):yieldiifi>=5:raiseStopIteration我猜测更“pythonic”的方式是第二种方式(如果我错了，请纠正我)，但据我所知，两种方式都会引发StopIteration异常(exception)。 最佳答案 没有必要显式地
我真的是编程新手，我想学习Djangogirls教程，但我现在卡住了。在教程中，我是here:Tocreateadatabaseforourblog,let'srunthefollowingintheconsole:pythonmanage.pymigrate(weneedtobeinthedjangogirlsdirectorythatcontainsthemanage.pyfile).Ifthatgoeswell,youshouldseesomethinglikethis:...教程中没有失败的选项，但我有一条错误消息:(myvenv)C:\Users\Julcsi\djangog
我真的是编程新手，我想学习Djangogirls教程，但我现在卡住了。在教程中，我是here:Tocreateadatabaseforourblog,let'srunthefollowingintheconsole:pythonmanage.pymigrate(weneedtobeinthedjangogirlsdirectorythatcontainsthemanage.pyfile).Ifthatgoeswell,youshouldseesomethinglikethis:...教程中没有失败的选项，但我有一条错误消息:(myvenv)C:\Users\Julcsi\djangog
我制作了一个生成器，可以逐字读取文件，效果很好。defword_reader(file):forlineinopen(file):forpinline.split():yieldpreader=word_reader('txtfile')next(reader)获取列表中的n个下一个值的最简单方法是什么？ 最佳答案 使用itertools.islice:list(itertools.islice(it,n)) 关于python-如何在列表中获取生成器的下一个值(python)，我们在St
我制作了一个生成器，可以逐字读取文件，效果很好。defword_reader(file):forlineinopen(file):forpinline.split():yieldpreader=word_reader('txtfile')next(reader)获取列表中的n个下一个值的最简单方法是什么？ 最佳答案 使用itertools.islice:list(itertools.islice(it,n)) 关于python-如何在列表中获取生成器的下一个值(python)，我们在St
假设我有一个不希望返回但希望从中产生值的列表。最pythonic的方法是什么？这就是我的意思。多亏了一些非惰性计算，我计算了列表['a','b','c','d']，但是我在项目中的代码使用了惰性计算，所以我'想从我的函数中产生值而不是返回整个列表。我目前是这样写的:my_list=['a','b','c','d']foriteminmy_list:yielditem但这对我来说并不像pythonic。 最佳答案 由于这个问题没有具体说明；我将提供适用于Python>=3.3的答案如果您只需要返回该列表，请执行Anuragsugges
假设我有一个不希望返回但希望从中产生值的列表。最pythonic的方法是什么？这就是我的意思。多亏了一些非惰性计算，我计算了列表['a','b','c','d']，但是我在项目中的代码使用了惰性计算，所以我'想从我的函数中产生值而不是返回整个列表。我目前是这样写的:my_list=['a','b','c','d']foriteminmy_list:yielditem但这对我来说并不像pythonic。 最佳答案 由于这个问题没有具体说明；我将提供适用于Python>=3.3的答案如果您只需要返回该列表，请执行Anuragsugges
协同程序和资源获取的结合似乎会产生一些意想不到的(或不直观的)后果。基本问题是这样的事情是否有效:defcoroutine():withopen(path,'r')asfh:forlineinfh:yieldline它的作用。(你可以测试一下!)更深层次的担忧是with应该是finally的替代品，您可以确保在block的末尾释放资源。协程可以在with内暂停和恢复执行。阻止，那么冲突如何解决？例如，如果您在协程内部和外部都以读/写方式打开文件，而协程尚未返回:defcoroutine():withopen('test.txt','rw+')asfh:forlineinfh:yield
协同程序和资源获取的结合似乎会产生一些意想不到的(或不直观的)后果。基本问题是这样的事情是否有效:defcoroutine():withopen(path,'r')asfh:forlineinfh:yieldline它的作用。(你可以测试一下!)更深层次的担忧是with应该是finally的替代品，您可以确保在block的末尾释放资源。协程可以在with内暂停和恢复执行。阻止，那么冲突如何解决？例如，如果您在协程内部和外部都以读/写方式打开文件，而协程尚未返回:defcoroutine():withopen('test.txt','rw+')asfh:forlineinfh:yield
我有一个python列表，其中元素可以重复。>>>a=[1,2,2,3,3,4,5,6]我想从列表中获取第一个n个唯一元素。因此，在这种情况下，如果我想要前5个唯一元素，它们将是:[1,2,3,4,5]我想出了一个使用生成器的解决方案:defiterate(itr,upper=5):count=0forindex,elementinenumerate(itr):ifindex==0:count+=1yieldelementelifelementnotinitr[:index]andcount使用中:>>>i=iterate(a,5)>>>[eforeini][1,2,3,4,5]我怀疑
