使用C++，我有一个创建远程进程并向其中注入(inject)DLL的应用程序。有没有办法让远程应用程序从创建它的应用程序执行从DLL导出的函数？是否可以向该函数发送参数？请注意，我试图避免在DllMain中做任何事情。 最佳答案 注意:要获得更好的答案，请seemyupdatepostedbelow!好的，这就是我如何做到这一点的:BOOLRemoteLibraryFunction(HANDLEhProcess,LPCSTRlpModuleName,LPCSTRlpProcName,LPVOIDlpParameters,SIZE_T
假设我有一个像这样的C++类:classA{public:A(){}voidSetNewB(constB&_b){m_B=_b;}private:Bm_B;}为了对这样的东西进行单元测试，我必须打破A对B的依赖。由于类A持有一个实际对象而不是一个指针，我将不得不重构此代码以获取一个指针。此外，我需要为B创建一个父接口(interface)类，这样我就可以在测试SetNewB时传入我自己的假B。在这种情况下，使用依赖注入(inject)进行单元测试不会使现有代码进一步复杂化吗？如果我将B设为指针，我现在将引入堆分配，并且现在有一段代码负责清理它(除非我使用引用计数指针)。此外，如果B是一
我想在我创建的注入(inject)DLL的远程进程中调用一个函数。我已经成功地将我的DLL注入(inject):CreateRemoteThread(pHandle,NULL,0,(LPTHREAD_START_ROUTINE)GetProcAddress(GetModuleHandle("kernel32"),"LoadLibraryA"),pLibRemote,0,NULL);DllMain被执行，DLL以待机模式运行。我想做的是以某种方式调用远程加载的DLL以完成一些工作。我试过像这样导出函数:extern"C"__declspec(dllexport)voidMyFunc(vo
我正在尝试测试对无法更改且通常不使用虚拟方法的代码有很多依赖性的代码。这也是一个高性能场景，所以我可以想象在我们自己的代码中的某些地方我们不想使用虚拟方法。非虚拟方法对测试场景很重要，所以我想模拟它们。据我了解，主要有两种选择:模板依赖注入(inject):谷歌称之为hi-perfdependencyinjection.mock不再是依赖的派生类，取而代之的是模板类。它被实例化为用于生产的原始依赖类和用于测试的模拟类。Linkseams:将测试类命名为与生产类相同的名称，并在链接测试时使用链接器技巧将其替换为生产实现。我已经成功地使用了1.但它很快就会失去控制:我将模板化大部分代码库来
我是一个实现依赖注入(inject)的小型C++库的作者(我想有人会称它为“IoC容器”)。我一直认为为图书馆找到一个好的比喻可以在很多方面提供帮助:它简化了库的使用它帮助图书馆的作者找到正确的抽象它是检查设计合理性的指南这是一种为类找到有意义名称的方法等等...现在，在我的库中，我使用了设备/插头比喻:您的类是“设备”，它们的依赖项是“插头”，您可以将插头连接到另一个设备。这是一个代码示例:REGISTERED_CLASS(Foo),publicDevice{...private:Plugbar;...};...catalog.Create("myFoo","Foo");catalo
在只有事件[1]、互斥锁和信号量[2]的平台上，我可以创建一个公平的“等待多个事件”实现，当任何事件[3]发出信号/设置时返回。我假设现有的原语是公平的。[1]事件是具有4个操作的“标志”:Set()、Clear()、Wait()和WaitAndClear()。如果你在一个未设置的事件上等待()，你会阻塞直到有人设置()它。WaitAndClear()听起来像，但是原子的。所有服务员都被唤醒。[2]我认为系统不支持负值的信号量。[3]我说的是“事件”，但它可能是使用任何这些原语的新对象类型。 最佳答案 对于window，WaitFo
考虑这段代码:templatestructX{friendvoidf(X*){}};intmain(){f((X*)0);//Error?}编译器似乎非常不同意。(MSVC08/10说不是，GCC根据“C++模板-完整指南”:...itisassumedthatacallinvolvingalookupforfriendsinassociatedclassesactuallycausestheclasstobeinstantiated...AlthoughthiswasclearlyintendedbythosewhowrotetheC++standard,itisnotclearly
这与我的其他问题之一类似，但我认为有足够的不同来提出一个新问题。基本上我在写一个用户界面，我的用户界面有可以选择的节点。选择节点时，用户界面以抽象节点基类“INode”结束。由此我通过执行node->getFactory()获得了一个工厂，并且由此我可以为该节点创建适当的对话框或View，因为具体节点返回了正确的工厂(例如factory->createAddDialog()，factory->createView(节点等)。我的问题是首先尝试为该工厂找到进入节点的最佳方式。到目前为止我想到了3种方式:1)创建节点时注入(inject)正确的工厂:AreaNode*node=newAre
首先，我不想注入(inject)dll。我想使用WriteProcessMemory()注入(inject)代码(如果可能的话)。我已经使用了ReadProcessMemory()，所以我认为写入不是什么大问题。好吧，假设TargetProgram.exe+D78C612有一个函数假设它可以这样调用:pusheaxpush[esp+08]pushedxpush00pushTargetProgram.exe+AF76235push04callTargetProgram.exe+D78C612我将如何使用WriteProcessMemory()完成此操作？我的意思是我在哪里可以找到一个部分
我一直在查看所有这三个数据库库，我想知道它们是否采取了任何措施来防止SQL注入(inject)。我很可能会在其中一个之上构建一个库，注入(inject)是我在选择一个时最关心的问题。有人知道吗？ 最佳答案 得到了OTL库的作者。用“OTL方言”编写的参数化查询，正如我所说，将作为参数化查询传递给基础数据库API。因此参数化查询将像底层API一样注入(inject)安全。转到this其他SO帖子以获取他的完整电子邮件解释:IsC++OTLSQLdatabaselibraryusingparameterizedqueriesundert
