我正在使用Rails3.2.2，带有aasmgem，我有这样的Document模型:classDocumenttruestate:readstate:closedevent:viewdotransitions:to=>:read,:from=>[:unread]endevent:closedotransitions:to=>:closed,:from=>[:read,:unread]endend现在在我的控制台上:➜✗bundleexecrailscLoadingdevelopmentenvironment(Rails3.2.2)irb(main):006:0>Document.cre
我期待代码foo=proc{puts"foo"}instance_exec(1,2,3,&foo)do|*args,&block|puts*argsblock.callputs"bar"end输出123foobar但是报错bothblockargandactualblockgiven我可以将一个本身需要一个block的block传递给ruby中的instance_exec吗？ 最佳答案 &foo尝试将foo作为block传递给instance_exec，而您已经传递了一个显式block。省略与号发送foo就像任何其他参数一样(除
我在尝试回答this时想到了这个问题.以下是预期的行为:moduleApModule.nestingend#=>[A]但是以下内容:A.instance_eval{pModule.nesting}A.instance_exec{pModule.nesting}A.module_eval{pModule.nesting}A.module_exec{pModule.nesting}全部返回[]。为什么这些不能像上面那样工作？附加问题Muistooshort提出了一个有趣的观点。如果这是正确的，那么Module.nesting将是依赖于文字上下文的方法和变量之一，例如Method#sourc
instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答
我用过这个视频http://railscasts.com/episodes/102-auto-complete-association-revised在我的应用程序的表单中设置自动完成搜索输入。(该视频可能仅供成员(member)使用，因此我也会发布我的代码。本质上，它会搜索数据库(名称)的一列，并在您键入时在下拉列表中自动完成。这一切都很好，但是，我想要什么表单要做的是提交与名称相关的ID，而不是名称本身。我假设没有简单的方法可以仅在View中执行此操作。任何帮助都会很棒。下面的代码，让我知道是否有任何其他代码有帮助。谢谢Controller:defgame_namegame.try
我正在阅读Pickaxe1.9，作者是这样使用lambda的:bo=lambda{|param|puts"Youcalledmewith#{param}"}bo.call99=>'Youcalledmewith99'bo.call"cat"=>'Youcalledmewithcat'我的问题是:这与仅定义一个执行相同操作的方法相比有何更好/更差/不同之处？像这样:defbo(param)puts"Youcalledmewith#{param}"endbo("hello")=>'Youcalledmewithhello'对我来说，lambda语法似乎更令人困惑，更像意大利面条。
问题的灵感来自thisone.Proc::new有一个选项可以在方法内部没有block的情况下调用:Proc::newmaybecalledwithoutablockonlywithinamethodwithanattachedblock,inwhichcasethatblockisconvertedtotheProcobject.当proc/lambda实例作为代码块传递时，将创建Proc的新实例:Proc.singleton_class.prepend(Module.newdodefnew(*args,&cb)puts"PROC#{[block_given?,cb,*args].i
抱歉这个菜鸟问题...假设我们有:classTestMeattr_reader:arraydefinitialize@array=(1..10).to_aend结束然后可以这样做:>>a=TestMe.new=>#>>a.array.map!&:to_s=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]>>a.array=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]这显然不利于封装，不是吗？有什么方法可以快速保护数组变量不被更改吗？...或者每当我的实例变量具有“破坏性”方法时，我是否需要实现一个深拷贝读取
$PROGRAM_NAME与ruby中的$0相同吗？ 最佳答案 来自svntrunk中的ruby1.8代码:rb_define_hooked_variable("$0",&rb_progname,0,set_arg0);rb_define_hooked_variable("$PROGRAM_NAME",&rb_progname,0,set_arg0);所以，是的，它们应该是一样的。 关于ruby-$PROGRAM_NAME与ruby中的$0相同吗？，我们在StackOverf
我有以下类(class):classUsercode1=Proc.new{}code2=lambda{}define_method:testdoself.class.instance_eval&code1self.class.instance_eval&code2endendUser.new.test为什么第二个instance_eval失败并出现错误数量的参数(1代表0)错误？ 最佳答案 instance_eval正在将self(User)生成给lambda。Lambda对其参数有特殊要求-方法也是如此-如果参数太少/太多，将引发
