据我了解，std::forward(x)相当于static_cast(x).但据我所见，static_cast(x)似乎做同样的事情，如下所示code因此我的问题是为什么std::forward实现为static_cast(x)，而不是static_cast(x),如果两者有相同的效果呢？ 最佳答案 因为完美转发允许同时传递r值引用和l值引用。这是通过referencecollapsing完成的:T=int-->T&&=int&&T=int&-->T&&=int&&&=int&T=int&&-->T&&=int&&&&=int&&在
我知道丢弃const-ness应该小心，任何试图从最初的const中删除const-ness的尝试对象后跟修改对象导致未定义的行为。如果我们想删除const-ness以便我们可以调用不修改对象的非const函数怎么办？我知道我们实际上应该将此类函数标记为const，但假设我使用的是没有可用const版本的“错误”代码。那么，总而言之，下面的代码“安全”吗？我的猜测是，只要您最终不修改对象就没问题，但我不是100%确定。#includestructFoo{voidf()//doesn'tmodifytheinstance,althoughisnotmarkedconst{std::cou
我正在回答question几分钟前，它向我提出了另一个问题:在我的一个项目中，我做了一些网络消息解析。消息采用以下形式:[1bytemessagetype][2bytespayloadlength][xbytespayload]有效载荷的格式和内容由消息类型决定。我有一个基于公共(public)类的类层次结构Message.为了实例化我的消息，我有一个返回Message*的静态解析方法取决于消息类型字节。像这样的东西:Message*parse(constchar*frame){//Thisissamplecode,inreallifeIobviouslycheckthatthebuf
这可能吗？为什么要这么做？classFoo;classBar;......Foofoo;Barbar=static_cast(foo);通常static_cast用于数字类型和指针，但它可以用于用户定义的数据类型，也就是类吗？ 最佳答案 Barbar=static_cast(foo);此转换将失败。Foo和Bar是不兼容的类型，除非至少满足以下条件之一:Foo派生自Bar，或者Bar有一个接受Foo或Or的构造函数Foo具有到Bar的用户定义转换。这里更大的问题不是它是否会成功转换。更大和实际的问题应该是:你想从这样的Actor阵容
有一组关于交叉转换的问题(从T1*转换为不相关的T2*)，例如this和this.答案通常是这样的:reinterpret_cast是实现定义的，转换为void*后跟static_cast是明确定义的。然而，我还没有看到使用reinterpret_cast时可能出错的任何真实示例。通过void*进行强制转换而reinterpret_cast无效的真实示例有哪些？ 最佳答案 real-lifeexampleswherecastingthroughvoid*worksandreinterpret_castdoesn't如果我将这句话解释
在任意类型上执行SFINAE时，通常需要将表达式的结果转换为void。我见过两种方法；转换为无效:(void)(expr)//orstatic_cast(expr)或者，或者，使用带有voidprvalueRHS的逗号运算符:(expr),void()据我了解，在这两种情况下，expr都会被求值(为了格式良好，在非求值上下文中)并丢弃结果(或结果类型，在非求值上下文中)；在任何一种情况下，即使是病态类T也无法覆盖T::operatorvoid()或operator,(T,void)。(参见:Whyis"operatorvoid"notinvokedwithcastsyntax?、Wha
在下面程序的最后两行中，static_cast和dynamic_cast表现不同。据我了解，dynamic_cast的结果始终解析为完整对象的地址。所以它以某种方式使用了RTTI。谁能解释一下编译器如何使用RTTI来区分两者。#includeusingnamespacestd;classTop{protected:intx;public:Top(intn){x=n;}virtual~Top(){}friendostream&operator(&b)(&b);cout(p)(p)可能的输出:https://ideone.com/WoX5DI281,2,3,40xbfcce60410xbf
我有一个类模板A其中包含一个指针容器(T*):templateclassA{public://...private:std::vectordata;};还有一堆函数，比如:voidf(constA&);voidg(constA&);通过来自A的转换调用这些函数是否可以？至A？Aa;...auto&ac=reinterpret_cast&>(a);f(ac);我很确定这段代码有未定义的行为。在现实生活中使用这种转换是否危险？ 最佳答案 尽管reinterpret_cast本身可能是未指定的行为，但在完成转换后尝试访问参数是未定义的行为
我在看https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reinterpret_cast我注意到它指定了我们始终可以转换为的合法类型:字节*char*unsignedchar*但是我没有在列表中看到void*。这是疏忽吗？我的用例需要reinterpret_cast，因为我正在从int**转换为void*。我最终将从void*转换回int**。 最佳答案 这些类型不受严格的别名规则约束。这并不意味着它们是您可以与reinterpret_cast一起使用的唯一类型.在将对象指针转换为另一种对象指针类
const_cast真的只是告诉编译器“停止提示，将其视为非常量指针”的一种方式吗？有没有const_cast本身被翻译成实际机器代码的情况？ 最佳答案 不，它只是在编译时删除了const属性。 关于c++-const_cast是否会导致实际的代码排放？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/759315/
