Enumerable#detect返回block评估为true的数组的第一个值。它有一个可选参数，需要响应call并在这种情况下被调用，返回它的值。所以，(1..10).detect(lambda{"none"}){|i|i==11}#=>"none"为什么我们需要lambda？为什么我们不直接传递默认值本身，因为(在我的测试中)lambda无论如何都不能有任何参数？像这样:(1..10).detect("none"){|i|i==11}#=>"none" 最佳答案 与Ruby中的所有事物一样，“最小意外原则”适用。当然，这并不是说
我看到两种样式都被广泛使用:#1lambda{raise"Boom"}.shouldraise_error和#2expect{raise"Boom"}.toraise_error.我喜欢expect..tomore，因为它读起来更好，并且隐藏了过程的创建。我查看了rspec代码，似乎expect..to是suggested，但是我经常遇到使用lambda..should的库。期望..更新，因此还不是“著名”吗？ 最佳答案 expect从rspec-2开始使用，之前必须使用lambda。RSpec“正式”建议使用expect，他们可能
我已经尝试阅读有关过程和lambda的内容，但我必须继续重新阅读定义。谁能用清晰易记的方式向我解释一下？ 最佳答案 已编辑:在这里阅读了其他好的答案后，我提供以下提炼，可能会节省您一些重读时间:(l)ambda-(L)ocalreturn(L)ooksatthearguments(p)roc-(P)opsyououtofthemethodwhenitreturns.(P)ermitsdifferentarguments爱因斯坦说“......让事情尽可能简单，但不要更简单。”如果他有堆栈溢出，他会把你指向这里:Whatarethed
Ruby有lambda语法，所以我可以使用->符号:a=0new->{a这很好用，但是当我尝试这样做时:match"/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]match("/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get])match("/",{to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]})所有的返回相同的语法错误:$ruby-c-e'match("/",to:->{|e|[404
我最近尝试做类似的事情:a="somestring"b=Proc.new{upcase}a.instance_evalb这给出了错误:TypeError:can'tconvertProcintoString但这行得通:defb(&block)"somestring".instance_eval&blockendb{upcase}进一步了解此方法:defb(&block)"somestring".instance_evalblockend产生相同的ProctoString错误。所以...我对方block的理解是它们只是过程。但是显然，使用这个&符号有一些特别之处......有人能给我解释
为什么proc和lambda返回不同的元数值？例如proc{|x=0|}.arity#=>0lambda{|a=0|}.arity#=>-1proc{|x=0,y|}.arity#=>1lambda{|x=0,y|}.arity#=>-2参见:http://www.ruby-doc.org/core-2.0/Proc.html#method-i-arity 最佳答案 根据您链接到的文档:Returnsthenumberofargumentsthatwouldnotbeignored.Iftheblockisdeclaredtotak
是否可以将proc风格的Proc转换为lambda风格的Proc？有点惊讶这行不通，至少在1.9.2中是这样:my_proc=proc{|x|x}my_lambda=lambda&pmy_lambda.lambda?#=>false! 最佳答案 追踪这个有点棘手。查看Proc#lambda?for1.9的文档，关于proc和lamdba之间的区别有相当长的讨论。归根结底，lambda会强制执行正确数量的参数，而proc则不会。从该文档中，此示例显示了将proc转换为lambda的唯一方法:define_methodalwaysdef
我希望能够在我的Ruby代码中编写一个lambda/Proc，将其序列化以便我可以将其写入磁盘，然后稍后执行lambda。有点像……x=40f=lambda{|y|x+y}save_for_later(f)稍后，在单独运行Ruby解释器时，我希望能够说...f=load_from_beforez=f.call(2)z.should==42Marshal.dump不适用于Procs。我知道Perl有Data::Dump::Streamer，而在Lisp中这是微不足道的。但是有没有办法在Ruby中做到这一点？换句话说，save_for_later的实现是什么？？编辑:Myanswerbel
能写出来真是太好了@foo||="bar_default"或@foo||=myobject.bar(args)但我一直在寻找是否有办法写出类似的东西@foo||=domyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end在实际功能代码中大致等同于类似的东西@foo=if!@foo.nil?@fooelsemyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end而且我想我可以编写自己的全局方法(如“g
我检查了最新的Ruby版本，以了解最新的变化。我尝试做的第一件事是调用Rubylambda/block/proc，就像调用Python可调用函数一样。a=lambda{|x|putsx}a.call(4)#works,andprints4a[4]#worksandprints4a.(4)#samea(4)#undefinedmethod'a'formain:Object为什么不能进行最后一次调用？会是吗？ 最佳答案 据我所知，这是因为ruby不允许您为对象定义()方法。它不允许您定义()方法的原因可能是因为括号在方法调用中是可选
