在Ruby中，有没有办法使用proc重新定义类的特定实例的方法？例如:classFoodefbar()return"hello"endendx=Foo.newy=Foo.new(类似的东西):y.method(:bar)=lambda{return"goodbye"}x.bary.bar制作:hellogoodbye谢谢。 最佳答案 defdefine_singleton_method_by_proc(obj,name,block)metaclass=class或者，如果你想猴子修补对象以使其变得容易classObject#note

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:What'sthedifferencebetweenaprocandalambdainRuby?当运行此Ruby代码时:deffunc_oneproc_new=Proc.new{return"123"}proc_new.callreturn"456"enddeffunc_twolambda_new=lambda{return"123"}lambda_new.callreturn"456"endputs"Theresultofrunningfunc_oneis"+func_oneputs""puts"There

Ruby中monad的等效结构是什么？ 最佳答案 精确的技术定义:在Ruby中，monad可以是任何带有bind的类。和self.unit定义的方法使得对于所有实例m:m.class.unit[a].bind[f]==f[a]m.bind[m.class.unit]==mm.bind[f].bind[g]==m.bind[lambda{|x|f[x].bind[g]}]一些实际例子一个非常简单的monad示例是惰性Identitymonad，它模拟Ruby(一种严格的语言)中的惰性语义:classIddefinitialize(la

什么时候应该使用lambda或proc？我看到它们被描述为匿名函数，但我很难理解这个概念。如果您可以在Ruby中，尤其是在RubyonRails中使用任何链接或示例，我将不胜感激。 最佳答案 http://augustl.com/blog/2008/procs_blocks_and_anonymous_functions/简要介绍了什么是block/过程/lambda，如何使用它们，以及它们与其他语言中的函数的比较。它肯定会回答您的问题。请注意，最后一节“关于lambda的注释”提到了仅在Ruby1.8中适用并在1.9中更改的要点-

我想创建一个过滤器，并能够将其应用于数组或散列。例如:defisodd(i)i%2==1end我希望能够像这样使用它:x=[1,2,3,4]putsx.select(isodd)x.delete_if(isodd)putsx这看起来应该是直截了当的，但我不知道我需要做什么才能让它发挥作用。 最佳答案 创建一个lambda，然后使用&运算符转换为block:isodd=lambda{|i|i%2==1}[1,2,3,4].select(&isodd) 关于ruby-如何在Ruby中创建可重

我认为下面两个是等价的:named_scope:admin,lambda{|company_id|{:conditions=>['company_id=?',company_id]}}named_scope:admin,lambdado|company_id|{:conditions=>['company_id=?',company_id]}end但Ruby正在提示:ArgumentError:triedtocreateProcobjectwithoutablock有什么想法吗？ 最佳答案 这是一个解析器问题。试试这个named_s

我正在尝试定义一个block，我将使用它来传递多个范围的each方法。我不想在每个范围内重新定义block，而是想创建一个lamba，并按如下方式传递lambda:count=0procedure=lambda{|v|map[count+=1]=v}("A".."K").eachprocedure("M".."N").eachprocedure("P".."Z").eachprocedure但是，我收到以下错误:ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)fromcode.rb:23:in`each'知道这里发生了什么吗？

我正在尝试将Ruby1.9.1用于嵌入式脚本语言，以便将“最终用户”代码写入Rubyblock中。一个问题是我希望用户能够在block中使用“return”关键字，这样他们就不必担心隐式返回值。考虑到这一点，这就是我希望能够做的事情:defthing(*args,&block)value=block.callputs"value=#{value}"endthing{return6*7}如果我在上面的示例中使用“return”，我会得到一个LocalJumpError。我知道这是因为有问题的block是Proc而不是lambda。如果我删除“return”，代码就可以工作，但我真的更希望

对于纤维，我们有经典的例子:斐波那契数的生成fib=Fiber.newdox,y=0,1loopdoFiber.yieldyx,y=y,x+yendend为什么我们需要Fibers？我可以用同样的Proc重写这个(实际上是闭包)defclsrx,y=0,1Proc.newdox,y=y,x+yxendend所以10.times{putsfib.resume}和prc=clsr10.times{putsprc.call}将返回相同的结果。那么纤维有哪些优点呢？什么样的东西我可以用Fibers写我不能用lambdas和其他很酷的Ruby特性？ 最佳答案

什么时候你会使用一个而不是另一个？ 最佳答案 一个区别在于它们处理参数的方式。使用proc{}和Proc.new{}创建proc是等效的。但是，使用lambda{}会为您提供一个检查传递给它的参数数量的过程。来自riKernel#lambda:EquivalenttoProc.new,excepttheresultingProcobjectscheckthenumberofparameterspassedwhencalled.一个例子:p=Proc.new{|a,b|putsa**2+b**2}#=>#p.call1,2#=>5p.