我有一个关于mongo锁的问题。基本上我必须对表执行一些写操作(插入/删除/更新)。当我阅读此链接时LockinginMongodb.它说“锁是‘写入者贪婪的’，当写锁存在时，单个写操作独占地持有锁，没有其他读或写操作可以共享锁。我的问题是——锁是基于内存块的，或者我们对整个数据库只有一个锁。我的想法是同时运行2个脚本扫描mongodb的2个内存块(计划在一个查询中扫描200万个文档)并并排执行写入操作，从而提高性能并节省时间。我在网上搜索了这方面的内容，但没有找到令人满意的内容。任何帮助将不胜感激 最佳答案 写锁与内存无关，Mon
我想知道如何引用返回的文档属性从查找并在修改中使用它。前任。:vartotalNoOfSubjects=5;db.people.findAndModify({query:{name:"Tom",state:"active",rating:{$gt:10}},sort:{rating:1},update:{$set:{average:/totalNoOfSubjects}}});我的理解是findAndModify锁定文档，因此我想使用在查找中找到的属性在修改中执行更新。这将使操作原子的。我想知道mongo是否支持它。 最佳答案 不，
来自MongoDBdocsToreporttheuseofper-databaselocks,use--locksChangedinversion3.0.0:Whencalledagainstamongodthatdoesnotreportlockusage,--lockswillreturnaFailed:Serverdoesnotsupportreportinglockinginformationerror我收到这个错误mongotop-vvv--hostlocalhost--authenticationDatabaseadmin-u$USER-p$PASSWD--port2710
我的应用程序需要一个分布式锁实现。我有许多独立的工作进程，我需要强制执行一项限制，即它们一次只能在一个帐户上工作。该应用程序是用c#编写的，带有一个mongo数据库层。我注意到mongo的clusterbalancer使用分布式锁机制来控制哪个mongos正在做平衡，我想知道我是否可以在我的应用程序中重用相同的机制？我宁愿没有实现自己的分布式锁机制的开销，因为所有工作进程都已经与mongo接口(interface)，所以如果我可以重用它们的实现就太好了。 最佳答案 MongoDB中没有固有的文档级锁定或分布式锁定驱动程序API。Mo
我在运行下面这段代码时收到死锁。代码的目的是将新标题插入标题表，最终结果是如果没有其他标题已设置defaultTitle位，我需要设置defaultTitle位。标题表是产品表的外键(因此ProductId上有一个非唯一索引)。标题表如下所示:CREATETABLE`Title`(`ID`int(11)NOTNULLAUTO_INCREMENT,`ProductId`int(11)DEFAULTNULL,`Title`varchar(100)NOTNULL,`DefaultBit`bit(1)NOTNULLDEFAULTb'0',PRIMARYKEY(`ID`),KEY`fk_prod
我有一个表，我希望SELECT优先于INSERT，所以我执行LOWPRIORITY插入；我读过在从表中读取时使用READLOCAL锁锁定表允许在读取非碎片化MyIsam表的同时进行插入(因为它在表末尾添加行)。如果我使用READLOCAL锁执行SELECT，并使用LOWPRIORITY执行INSERT，即使READLOCAL允许访问，使用LOWPRIORITY是否会使INSERT等待？ 最佳答案 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/insert.html“请注意，LOW_PRIORITY通常
我经常编写更新数百万行数据的数据清理。数据驻留在使用InnoDB的24x7x365OLTPMySQL数据库中。更新可能会清理表的每一行(其中DB最终获得表级锁)或者可能只是清理表中10%的行(可能仍为数百万)。为了避免创建大量事务并最大程度地减少争用，我通常最终会尝试将我的一个大型UPDATE语句分解为一系列较小的UPDATE事务。所以我最终写了一个循环结构来限制我的UPDATE的WHERE子句，如下所示:(警告:这只是为了说明问题的伪代码)@batch_size=10000;@max_primary_key_value=selectmax(pk)fromtable1for(inti=
我希望能够锁定整个表以防止在“beginTransaction”和结束“commit”或“rollback”之间在其中进行任何INSERT或UPDATE。我知道开始事务会导致隐式UNLOCKTABLES，而LOCK表会导致隐式COMMIT...那么有什么方法可以做我想做的事吗？ 最佳答案 为什么？也许您错过了交易的重点。如果您使用可重复读取的事务隔离、插入、更新等，可能会在您的事务期间发生，但您不会看到它们。因此，就您的流程而言，表被锁定以进行插入/更新。除非它们仍在发生，否则它们仍然对光盘具有持久性，并且其他过程可以继续。在您执行
假设我有两个表，t1和t2。t1上有一个触发器，因此在每个INSERT上都会有一个INSERT然后在t2上发生。如果我随后在t2上获得写锁，当我插入t1时会发生什么？这里有很多我很好奇的事情:我还能插入t1吗？还是会锁定？如果我可以INSERT到t1就好了，这是否意味着触发器将排队等待我UNLOCKt2？如果我在t1中插入很多东西，同时我仍然锁定t2，这对数据库的整体性能有什么影响吗？这会保持连接打开或类似的东西吗？ 最佳答案 t1不会是lockedimplicitly，正如隐式锁定的文档所解释的那样，如果您进行相反的操作(锁定t1
我有一个主要的mysql服务器和2个从服务器作为备份。其中一个奴隶配备了固态存储，因此被大量用于报告。一些生成的数据需要一些时间(在某些情况下大约半小时到一个小时)并使用和生成数据分配(按几个演出的顺序，这让我对使用交易犹豫不决)。报告表只是整个数据库的一小部分，因此完全关闭复制有点不可能。当前的问题是在生成数据时生成的报告显然不完整且错误。锁定主服务器和报告服务器上的表的最佳方法是什么？“LOCKTABLES”语句是否会被复制到从服务器，或者我最好的行动方案是在临时表中生成数据，然后在一个INSERT...SELECT语句中将它们复制到最终表。 最佳答案
