草庐IT

python - Lock和RLock有什么区别

来自docs:threading.RLock()--Afactoryfunctionthatreturnsanewreentrantlockobject.Areentrantlockmustbereleasedbythethreadthatacquiredit.Onceathreadhasacquiredareentrantlock,thesamethreadmayacquireitagainwithoutblocking;thethreadmustreleaseitonceforeachtimeithasacquiredit.我不确定我们为什么需要这个?Rlock和Lock有什么区别

python - 确保只有一个程序实例正在运行

是否有一种Pythonic方式可以只运行一个程序的一个实例?我想出的唯一合理的解决方案是尝试在某个端口上将其作为服务器运行,然后第二个程序尝试绑定(bind)到同一端口-失败。但这并不是一个好主意,也许还有比这更轻量级的东西?(考虑到程序有时会失败,即段错误-所以像“锁定文件”这样的东西不会起作用) 最佳答案 以下代码应该可以完成这项工作,它是跨平台的并且在Python2.4-3.2上运行。我在Windows、OSX和Linux上对其进行了测试。fromtendoimportsingletonme=singleton.SingleI

python - 确保只有一个程序实例正在运行

是否有一种Pythonic方式可以只运行一个程序的一个实例?我想出的唯一合理的解决方案是尝试在某个端口上将其作为服务器运行,然后第二个程序尝试绑定(bind)到同一端口-失败。但这并不是一个好主意,也许还有比这更轻量级的东西?(考虑到程序有时会失败,即段错误-所以像“锁定文件”这样的东西不会起作用) 最佳答案 以下代码应该可以完成这项工作,它是跨平台的并且在Python2.4-3.2上运行。我在Windows、OSX和Linux上对其进行了测试。fromtendoimportsingletonme=singleton.SingleI

java - 检查文件是否在 Java 中被锁定

我的Java程序想要读取一个文件,该文件可以被另一个写入该文件的程序锁定。我需要检查文件是否被锁定,如果是,请等到它空闲。我如何做到这一点?Java程序在Windows2000服务器上运行。 最佳答案 应该在Windows中工作:Filefile=newFile("file.txt");booleanfileIsNotLocked=file.renameTo(file); 关于java-检查文件是否在Java中被锁定,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:

java - 检查文件是否在 Java 中被锁定

我的Java程序想要读取一个文件,该文件可以被另一个写入该文件的程序锁定。我需要检查文件是否被锁定,如果是,请等到它空闲。我如何做到这一点?Java程序在Windows2000服务器上运行。 最佳答案 应该在Windows中工作:Filefile=newFile("file.txt");booleanfileIsNotLocked=file.renameTo(file); 关于java-检查文件是否在Java中被锁定,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:

java - 在 Java 中,AtomicInteger compareAndSet() 与 synchronized 关键字的性能如何?

我正在实现一个请求实例的FIFO队列(为速度而预先分配的请求对象),并开始使用add方法上的“同步”关键字。该方法很短(检查固定大小缓冲区中是否有空间,然后将值添加到数组)。使用visualVM,线程似乎比我喜欢的更频繁地阻塞(准确地说是“监视器”)。因此,我将代码转换为使用AtomicInteger值来跟踪当前大小,然后在while循环中使用compareAndSet()(就像AtomicInteger在内部对incrementAndGet()等方法所做的那样)。代码现在看起来更长了。我想知道的是,使用同步且较短的代码与不带synchronized关键字的较长代码相比,性能开销是多少

java - 在 Java 中,AtomicInteger compareAndSet() 与 synchronized 关键字的性能如何?

我正在实现一个请求实例的FIFO队列(为速度而预先分配的请求对象),并开始使用add方法上的“同步”关键字。该方法很短(检查固定大小缓冲区中是否有空间,然后将值添加到数组)。使用visualVM,线程似乎比我喜欢的更频繁地阻塞(准确地说是“监视器”)。因此,我将代码转换为使用AtomicInteger值来跟踪当前大小,然后在while循环中使用compareAndSet()(就像AtomicInteger在内部对incrementAndGet()等方法所做的那样)。代码现在看起来更长了。我想知道的是,使用同步且较短的代码与不带synchronized关键字的较长代码相比,性能开销是多少

java - 通过具体(Java)示例进行乐观锁定

我花了整个上午阅读所有关于Googlechurnsuponoptimisticlocking的热门文章,而对于我的一生,我仍然一无所知。我了解乐观锁定涉及添加一列来跟踪记录的“版本”,并且该列可以是时间戳记,计数器或任何其他版本跟踪构造。但是我仍然不了解如何确保WRITE完整性(这意味着,如果多个进程同时更新同一实体,那之后,该实体将正确反射(reflect)其应处于的真实状态)。有人可以提供具体的,易于理解的示例,说明如何在Java中使用乐观锁定(例如,针对MySQL数据库)。假设我们有一个Person实体:publicclassPerson{privateStringfirstNa

java - 通过具体(Java)示例进行乐观锁定

我花了整个上午阅读所有关于Googlechurnsuponoptimisticlocking的热门文章,而对于我的一生,我仍然一无所知。我了解乐观锁定涉及添加一列来跟踪记录的“版本”,并且该列可以是时间戳记,计数器或任何其他版本跟踪构造。但是我仍然不了解如何确保WRITE完整性(这意味着,如果多个进程同时更新同一实体,那之后,该实体将正确反射(reflect)其应处于的真实状态)。有人可以提供具体的,易于理解的示例,说明如何在Java中使用乐观锁定(例如,针对MySQL数据库)。假设我们有一个Person实体:publicclassPerson{privateStringfirstNa

c# - 锁定 .NET 与 Java 的成本

我在玩Disruptor框架及其用于.NET平台的端口,并发现了一个有趣的案例。可能是我完全错过了一些东西,所以我正在向全能的社区寻求帮助。longiterations=500*1000*1000;longtestValue=1;//.NET4.0.Releasebuild.Meantime-26secs;objectlockObject=newobject();Stopwatchsw=Stopwatch.StartNew();for(inti=0;i似乎在.NET中使用单线程获取锁的成本仅比Java高50%。起初我对计时器持怀疑态度,但我已经进行了几次相同的测试,结果与上述平均值差不