我正在阅读EffectiveModernC++Item25，第172页，它有一个例子来证明，如果你想移动返回一个右值引用参数，你需要用std::move(param)包装它。由于参数本身总是一个左值，如果没有std::move()，它将被复制返回。我不明白。如果std::move(param)只是将它接收的参数转换为右值引用，那么当param已经是右值引用时有什么区别？像下面的代码:#include#include#includetemplateclassTD;classWidget{public:explicitWidget(conststd::string&name):name(n

我有一个对象指针的全局vector，我正在生成相同类型的对象并将它们放入forloop内的vector中。即:vectorptrVector;vectorobjVector;for(;;){getElements(objVector);calcualte_with(objVector);objVector.clear();}我的问题是如何在不复制开销的情况下将objVector中的对象“move”到ptrVector中？ 最佳答案 简而言之，您不能使用C++98/C++03。objVector中的对象由objVector分配和拥有，

给定以下代码(http://liveworkspace.org/code/5oact):classFoo{public:Foo(){log(__PRETTY_FUNCTION__);}Foo(constFoo&other){log(__PRETTY_FUNCTION__);}Foo&operator=(constFoo&other){log(__PRETTY_FUNCTION__);return*this;}Foo(Foo&&other)noexcept{log(__PRETTY_FUNCTION__);}Foo&operator=(Foo&&other)noexcept{log(__

隐式编译器生成的move构造函数和move赋值运算符是如何由编译器实现的？编译器是使用带有统一operator=的copy-and-swap习惯用法(具有强大的异常安全保证)，还是实现了成员明智的move？ 最佳答案 这是一个成员move，就像隐式定义的复制操作执行成员复制一样。参见12.8[class.copy]第15和25段。copy-and-swap对于不可复制类型或不可交换类型是不可能的，您不希望move操作依赖于另一个特殊成员或swap成员可能不存在或无法按要求工作。 关于c+

我对通过函数调用传递右值有点困惑，请参阅下面的代码:#include#includevoidfunc(std::string&s,chara){std::cout为什么最后一个案例(使用foo)打印here1？在我看来，在函数foo中，s是一个右值，所以它会打印here2。更新:foo中的s是一个左值，但是没有必要写foo的重载版本:voidfoo(std::string&s){func(s,':');}因为编译器可以知道输入参数s是右值还是左值，但为什么编译器在右值情况下不自动moves？ 最佳答案 foo的声明:voidfoo(

考虑这段代码:templateTmov(T&&t){returnstd::move(t);}intmain(){std::unique_ptra=std::unique_ptr(newint());std::unique_ptrb=mov(a);}mov函数应该简单地接受一个通用引用并按值返回它，但是通过move而不是复制它。因此，调用此方法时不应涉及复制。因此，使用只能move的unique_ptr调用这样的函数应该没问题。但是，此代码无法编译:我收到错误:test.cpp:24:34:error:useofdeletedfunction‘std::unique_ptr::uniqu

我想知道我这样做是否正确。我有一个包含一些数据的类:classFoo{//...Typea_;Typeb_;Typec_;};还有一个做其他事情的不同类，但使用classFoo构造。所以，我想像这样声明一个ctor:classBar{Typea_;Typeb_;Typec_;AnotherTypeA_;AnotherTypeB_;//...public:typedefstd::tupleTuple;Bar(constTuple&);Bar(Tuple&&);};我现在需要创建一个Foo方法，它将返回Bar需要的数据成员元组，我可以将其传递给Bar的导演。我还为Tuple创建了一个右值引

给定一个已分配但未初始化的内存位置，我如何将一些对象move到该位置(破坏原始位置)，而不构造可能昂贵的中间对象？ 最佳答案 您可以使用placementnew在内存中move构造它:void*memory=get_some_memory();Thing*new_thing=new(memory)Thing(std::move(old_thing));如果它有一个非平凡的析构函数，那么你需要在完成后显式地销毁它:new_thing->~Thing(); 关于c++-如何将对象move到未

考虑代码templatevoidfoo(Args&&...){}templatevoidbar(Args&&...args){foo(std::forward(args)...);}intmain(){bar(true);}~gcc4.7.2给出错误error:nomatchingfunctionforcallto‘forward(bool&)’note:candidatesare:templateconstexpr_Tp&&std::forward(typenamestd::remove_reference::type&)note:templateargumentdeduction/

C++move语义中似乎错失了很多机会。我想了解这些背后的基本原理，以及为什么标准在定义以下情况下何时应move变量时没有更积极地定义:stringf(){strings;returns+"";}这调用了operator+(conststring&,constchar*)，而不是operator+(string&&,constchar*)，我相信是因为s是一个左值。难道标准不能说，在函数中最后一次使用局部变量时，该变量被认为是可move的吗？我觉得有点类似的例子:structA{A(string&&);};stringg(){strings;returns;//sismoved}Ah(