在只有事件[1]、互斥锁和信号量[2]的平台上，我可以创建一个公平的“等待多个事件”实现，当任何事件[3]发出信号/设置时返回。我假设现有的原语是公平的。[1]事件是具有4个操作的“标志”:Set()、Clear()、Wait()和WaitAndClear()。如果你在一个未设置的事件上等待()，你会阻塞直到有人设置()它。WaitAndClear()听起来像，但是原子的。所有服务员都被唤醒。[2]我认为系统不支持负值的信号量。[3]我说的是“事件”，但它可能是使用任何这些原语的新对象类型。 最佳答案 对于window，WaitFo
C++标准指定mutex、atomics或conditinal_variable是标准布局类型。这个规范有什么好处？用户如何利用此属性？一般来说，如果知道一个类型是标准布局但不知道其实现细节，我能得到什么？ 最佳答案 来自thisstandardlayoutreference:Standardlayouttypesareusefulforcommunicatingwithcodewritteninotherprogramminglanguages.例如，如果您构建一个C和C++混合应用程序，C结构将是标准布局，并且可以在用C编写的部
这是我的本质:我有线程A，它定期检查消息并处理它们。线程B和C需要向A发送消息。当B和C或B或C试图向A发送消息而A正在处理消息并因此访问队列时，就会出现问题。这个问题通常是怎么解决的？谢谢 最佳答案 这通常使用mutexes解决，或其他多线程保护机制。如果您在Windows上工作，MFC会提供CMutexclass对于这个问题。如果您在posix系统上工作，posixapi会提供pthread_mutex_lock,pthread_mutex_unlock,andpthread_mutex_trylockfunctions.一些基
问题是否有任何开源工具或是否有人有任何技术/代码来分析std::mutex争用的程度运行代码？我想在每个std::mutex实例的粒度(按时间或数量)计算锁争用的百分比。如果有一个不需要重新编码的嵌入式工具，那就更好了。我正在寻找一种适用于std::thread和g++的技术:在应用程序退出时，我想将互斥锁争用统计信息转储到日志文件中,这样我就可以在实际运行的上下文中监控线程代码的质量。注意我看过thisthread.不幸的是，答案要么需要大量现金，要么在Windows上运行。 最佳答案 我推荐像AMDCodeXL这样的东西或Int
C++17引入了std::shared_mutex类型。我一直在查看CppReference上的文档对产生未定义行为的情况特别感兴趣。在通读两种解锁方法(一种用于释放独占所有权，一种用于释放共享所有权)时，我注意到文档有一次有点含糊。对于std::shared_mutex::unlock_shared，文档说明(强调我的):Themutexmustbelockedbythecurrentthreadofexecutioninsharedmode,otherwise,thebehaviorisundefined.它清楚地表明调用unlock_shared必须先调用lock_shared因
我最近了解到，编译器将通过重新排列指令来优化您的代码，并且这可以通过使用屏障来控制。IIRC，锁定互斥量构成屏障，解锁互斥量也构成屏障，以防止临界区内的代码泄露。因此pthread_mutex_lock和pthread_mutex_unlock必须隐含地成为这些“障碍”。如果我有这样一个包装互斥体的类怎么办？classIMutex{public:virtualvoidlock()=0;virtualvoidunlock()=0;};在我看来，编译器不会知道我在lock()中调用pthread_mutex_lock()，在unlock()中调用pthread_mutex_unlock()
我在Ubuntu12.04中使用gcc-4.8.1(configure:./configure--prefix=/usr/local)编译了以下代码，但是当我运行它时，它没有工作。它没有停下来等待互斥量。它返回false，并输出“Helloworld!”命令:g++-std=c++11main.cpp-omain-pthread当我用gcc-4.6(apt-getinstallg++)编译时，效果很好。程序等了大概十秒，输出了“Helloworld!”#include#include#include#includestd::timed_mutextest_mutex;voidf(){t
我制作了一个在多核上计算素数的程序。(请忽略该算法并非完全有效，这里将数字0和1视为质数。目的只是练习使用线程。)变量taken(接下来要测试的数字)正在8个线程之间共享。问题是它可以由一个线程递增，紧接着由另一个线程递增，并在它已经递增两次(或更多次)时被它们读取，因此可以跳过一些值，这是一件坏事。我以为它可以通过使用std::atomic_uint作为变量类型来解决，但我显然错了。有什么方法可以在不需要使用std::mutex的情况下解决这个问题，因为我听说它会导致相当大的开销？源代码:#include#include#include#include#include#include
是否所有互斥量实现最终都调用相同的基本系统/硬件调用-这意味着它们可以互换？具体来说，如果我正在使用__gnu_parallel算法(使用openmp)并且我想使它们调用的类成为线程安全的，我可以使用boost::mutex用于锁定？还是我必须编写自己的互斥锁，例如描述的here//Anopenmpmutex.Canthisbereplacedwithboost::mutex?classMutex{public:Mutex(){omp_init_lock(&_mutex);}~Mutex(){omp_destroy_lock(&_mutex);}voidlock(){omp_set_l
C++标准对使用抛出异常的函数执行std::call_once(§30.4.4.2/2)作了如下说明:2/Effects:Anexecutionofcall_oncethatdoesnotcallitsfuncisapassiveexecution.Anexecutionofcall_oncethatcallsitsfuncisanactiveexecution.AnactiveexecutionshallcallINVOKE(DECAY_-COPY(std::forward(func)),DECAY_COPY(std::forward(args))...).Ifsuchacallto
