boost::shared_mutex是否有C++11等效项。或者在C++11中处理多读/单写情况的另一种解决方案？ 最佳答案 我尝试过但未能将shared_mutex导入C++11。它已被提议用于future的标准。建议是here.编辑:修订版(N3659)wasaccepted对于C++14。这是一个实现:http://howardhinnant.github.io/shared_mutexhttp://howardhinnant.github.io/shared_mutex.cpp
同步/mutex.go:func(m*Mutex)Unlock(){ifrace.Enabled{_=m.staterace.Release(unsafe.Pointer(m))}..._=m.state是什么意思？我知道var_interface=Object的意思是检查Object是否实现了接口(interface)。 最佳答案 从提交日志来看，原因是“_=m.state”确保m不为nil。commit5bb3a66a973ea87494b9197091e8c1f122080627Author:RémyOudomphengDat
我只是想知道与线程之间的同步相关的功能是如何在Unix中实现的。例如，当我调用pthread_mutex_lock时会发生什么？有没有使用中的指针？对源代码的引用会很有帮助。 最佳答案 它既复杂又不同于Unix到Unix变体。例如，在Linux中，使用了一个名为Futex(FastUserspaceMutex的缩写)的系统。在该系统中，对用户空间中的互斥变量执行原子增量和测试操作。如果操作的结果表明没有对锁的争用，那么对pthread_mutex_lock的调用就会返回而无需上下文切换到内核中，因此获取互斥锁的操作可以非常快。只有在
现在C++11具有多线程，我想知道在不使用互斥体的情况下实现延迟初始化单例的正确方法是什么(出于性能原因)。我想出了这个，但是我不太擅长编写无锁代码，所以我正在寻找一些更好的解决方案。//ConsoleApplication1.cpp:Definestheentrypointfortheconsoleapplication.//#include#include#include#includeusingnamespacestd;classSingleton{public:Singleton(){}staticboolisInitialized(){return(flag==2);}sta
我有一个多线程应用程序，它必须经常读取一些数据，并且偶尔会更新这些数据。现在，互斥锁可以安全地访问该数据，但它很昂贵，因为我希望多个线程能够同时读取，并且仅在需要更新时将它们锁定(更新线程可以等待其他线程完成).我认为这是boost::shared_mutex应该做的，但我不清楚如何使用它，也没有找到一个明确的例子。有没有人有一个简单的例子可以用来入门？ 最佳答案 1800INFORMATION或多或少是正确的，但我想更正一些问题。boost::shared_mutex_access;voidreader(){boost::shar
我正在编写一个简单的C++程序来演示锁的使用。我正在使用codeblocks和gnugcc编译器。#include#include#includeusingnamespacestd;intx=0;//sharedvariablevoidsynchronized_procedure(){staticstd::mutexm;m.lock();x=x+1;if(x我收到以下错误:命名空间std中的互斥量没有命名类型。为什么会出现此错误？编译器不支持使用锁吗？ 最佳答案 我碰巧遇到了同样的问题。GCC在Linux下与std::mutex一起
我正在编写一个简单的C++程序来演示锁的使用。我正在使用codeblocks和gnugcc编译器。#include#include#includeusingnamespacestd;intx=0;//sharedvariablevoidsynchronized_procedure(){staticstd::mutexm;m.lock();x=x+1;if(x我收到以下错误:命名空间std中的互斥量没有命名类型。为什么会出现此错误？编译器不支持使用锁吗？ 最佳答案 我碰巧遇到了同样的问题。GCC在Linux下与std::mutex一起
http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order和其他C++11在线引用资料，将memory_order_acquire和memory_order_release定义为:获取操作:否阅读在当前线程中可以在此加载之前重新排序。发布操作:否写道在当前线程中可以在此存储后重新排序。这似乎允许执行获取后写入之前获取操作，这对我来说也很奇怪(通常获取/释放操作语义限制所有内存操作的移动)。相同的在线资源(http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/atomic_flag)表明可以使用C++原子和上述宽松的
http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order和其他C++11在线引用资料，将memory_order_acquire和memory_order_release定义为:获取操作:否阅读在当前线程中可以在此加载之前重新排序。发布操作:否写道在当前线程中可以在此存储后重新排序。这似乎允许执行获取后写入之前获取操作，这对我来说也很奇怪(通常获取/释放操作语义限制所有内存操作的移动)。相同的在线资源(http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/atomic_flag)表明可以使用C++原子和上述宽松的
我有大量但可能变化的对象同时写入。我想用互斥锁保护这种访问。为此，我认为我使用了std::vector，但这不起作用，因为std::mutex没有复制或移动构造函数，而std::vector::resize()需要。这个难题的推荐解决方案是什么？编辑:是否所有C++随机访问容器都需要复制或移动构造函数来重新调整大小？std::deque有帮助吗？再次编辑首先，感谢您的所有想法。我对避免静音和/或将它们移动到对象中的解决方案不感兴趣(我不提供细节/原因)。所以考虑到我想要一个可调整数量的互斥量(当没有互斥量被锁定时保证发生调整)的问题，那么似乎有几种解决方案。1我可以使用固定数量的mut
