我有大量但可能变化的对象同时写入。我想用互斥锁保护这种访问。为此，我认为我使用了std::vector，但这不起作用，因为std::mutex没有复制或移动构造函数，而std::vector::resize()需要。这个难题的推荐解决方案是什么？编辑:是否所有C++随机访问容器都需要复制或移动构造函数来重新调整大小？std::deque有帮助吗？再次编辑首先，感谢您的所有想法。我对避免静音和/或将它们移动到对象中的解决方案不感兴趣(我不提供细节/原因)。所以考虑到我想要一个可调整数量的互斥量(当没有互斥量被锁定时保证发生调整)的问题，那么似乎有几种解决方案。1我可以使用固定数量的mut
我的Rails应用程序使用inherited_resourcesgem。我目前正在尝试加快它的速度，以便能够处理更大的数据集。因此，我继续(在Bulletgem的帮助下)在证明有用的地方使用预加载。在inherited_resources中它看起来像这样:defcollectionmy_widgets||=end_of_association_chain.includes(:association_one,:association_two,:association_three,:association_four)@widgets=caseparams[:filter]whennilth
我正在将一些Java代码移植到C++，其中一个特定部分使用BlockingQueue将消息从多个生产者传递到单个消费者。如果您不熟悉JavaBlockingQueue是什么，它只是一个具有硬容量的队列，它向队列中的put()和take()公开线程安全方法。如果队列已满，put()阻塞，如果队列为空，则take()阻塞。此外，还提供了这些方法的超时敏感版本。超时与我的用例相关，因此提供这些超时的建议是理想的。如果没有，我可以自己编写一些代码。我用谷歌搜索并快速浏览了Boost库，但没有找到类似的东西。也许我在这里是盲人......但是有人知道一个好的推荐吗？谢谢!
我正在将一些Java代码移植到C++，其中一个特定部分使用BlockingQueue将消息从多个生产者传递到单个消费者。如果您不熟悉JavaBlockingQueue是什么，它只是一个具有硬容量的队列，它向队列中的put()和take()公开线程安全方法。如果队列已满，put()阻塞，如果队列为空，则take()阻塞。此外，还提供了这些方法的超时敏感版本。超时与我的用例相关，因此提供这些超时的建议是理想的。如果没有，我可以自己编写一些代码。我用谷歌搜索并快速浏览了Boost库，但没有找到类似的东西。也许我在这里是盲人......但是有人知道一个好的推荐吗？谢谢!
如果我锁定了一个std::mutex，我总是会得到一个内存栅栏吗？我不确定这是否暗示或强制您获得围栏。更新:根据RMF的评论找到此引用资料。Multithreadedprogrammingandmemoryvisibility 最佳答案 据我了解，这包括在:1.10多线程执行和数据竞争第5段:Thelibrarydefinesanumberofatomicoperations(Clause29)andoperationsonmutexes(Clause30)thatarespeciallyidentifiedassynchronizat
如果我锁定了一个std::mutex，我总是会得到一个内存栅栏吗？我不确定这是否暗示或强制您获得围栏。更新:根据RMF的评论找到此引用资料。Multithreadedprogrammingandmemoryvisibility 最佳答案 据我了解，这包括在:1.10多线程执行和数据竞争第5段:Thelibrarydefinesanumberofatomicoperations(Clause29)andoperationsonmutexes(Clause30)thatarespeciallyidentifiedassynchronizat
我试着寻找这方面的细节，我什至阅读了关于互斥锁和原子的标准......但我仍然无法理解C++11内存模型可见性保证。据我了解，互斥互斥的非常重要的特性是确保可见性。也就是每次只有一个线程增加计数器是不够的，重要的是线程增加最后使用互斥锁的线程存储的计数器(我真的不知道为什么人们在讨论时不提这个互斥体，也许我有不好的老师:))。因此，据我所知，atomic不会强制立即可见:(来自维护boost::thread并实现了c++11线程和互斥库的人):Afencewithmemory_order_seq_cstdoesnotenforceimmediatevisibilitytootherth
我试着寻找这方面的细节，我什至阅读了关于互斥锁和原子的标准......但我仍然无法理解C++11内存模型可见性保证。据我了解，互斥互斥的非常重要的特性是确保可见性。也就是每次只有一个线程增加计数器是不够的，重要的是线程增加最后使用互斥锁的线程存储的计数器(我真的不知道为什么人们在讨论时不提这个互斥体，也许我有不好的老师:))。因此，据我所知，atomic不会强制立即可见:(来自维护boost::thread并实现了c++11线程和互斥库的人):Afencewithmemory_order_seq_cstdoesnotenforceimmediatevisibilitytootherth
作者definitionfromC++reference:Blocksthecurrentthreaduntilthethreadidentifiedby*thisfinishesitsexecution.这是否意味着当使用.join()时，当该线程调用某个函数时不需要mutex.lock()？我是互斥和线程的新手，所以我有点困惑。注意:我找到了一本书C++ConcurrencyinAction，我正在阅读这本书。对于像我这样的多线程初学者来说，它写得非常好。感谢大家的帮助。 最佳答案 您仍然需要互斥锁和条件。加入一个线程使一个执行
作者definitionfromC++reference:Blocksthecurrentthreaduntilthethreadidentifiedby*thisfinishesitsexecution.这是否意味着当使用.join()时，当该线程调用某个函数时不需要mutex.lock()？我是互斥和线程的新手，所以我有点困惑。注意:我找到了一本书C++ConcurrencyinAction，我正在阅读这本书。对于像我这样的多线程初学者来说，它写得非常好。感谢大家的帮助。 最佳答案 您仍然需要互斥锁和条件。加入一个线程使一个执行
