直到现在我还在我的项目中使用std::queue。我测量了此队列上的特定操作所需的平均时间。时间是在2台机器上测量的:我的本地Ubuntu虚拟机和远程服务器。使用std::queue，两台机器上的平均值几乎相同:约750微秒。然后我将std::queue“升级”为boost::lockfree::spsc_queue，这样我就可以摆脱保护队列的互斥锁。在我的本地VM上，我可以看到巨大的性能boost，现在平均为200微秒。然而，在远程机器上，平均时间达到了800微秒，这比以前慢了。首先我认为这可能是因为远程机器可能不支持无锁实现:来自Boost.Lockfreepage:Notallh
直到现在我还在我的项目中使用std::queue。我测量了此队列上的特定操作所需的平均时间。时间是在2台机器上测量的:我的本地Ubuntu虚拟机和远程服务器。使用std::queue，两台机器上的平均值几乎相同:约750微秒。然后我将std::queue“升级”为boost::lockfree::spsc_queue，这样我就可以摆脱保护队列的互斥锁。在我的本地VM上，我可以看到巨大的性能boost，现在平均为200微秒。然而，在远程机器上，平均时间达到了800微秒，这比以前慢了。首先我认为这可能是因为远程机器可能不支持无锁实现:来自Boost.Lockfreepage:Notallh
Java中的synchronized可以保证访问共享对象时的线程安全。C++呢？ 最佳答案 在C++中使用以下代码:#includestd::mutex_mutex;voidf(){std::unique_locklock(_mutex);//accessyourresourcehere.} 关于java-什么特性对应于Java中的'synchronized'？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow
Java中的synchronized可以保证访问共享对象时的线程安全。C++呢？ 最佳答案 在C++中使用以下代码:#includestd::mutex_mutex;voidf(){std::unique_locklock(_mutex);//accessyourresourcehere.} 关于java-什么特性对应于Java中的'synchronized'？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow
注意:这个问题涉及C++11。C++17(或更高版本)中相同问题的答案可能已经改变。详情:std::lock_guardorstd::scoped_lock?当我们想要锁定多个std::mutex时，我们使用std::lock()。但是std::lock()不提供RAII功能。当我们想以RAII方式锁定std::mutex时，我们使用std::lock_guard。但是std::lock_guard不能安全地锁定多个std::mutex。有没有什么办法可以利用这两种方法的优点，以RAII方式锁定多个std::mutex？ 最佳答案
注意:这个问题涉及C++11。C++17(或更高版本)中相同问题的答案可能已经改变。详情:std::lock_guardorstd::scoped_lock?当我们想要锁定多个std::mutex时，我们使用std::lock()。但是std::lock()不提供RAII功能。当我们想以RAII方式锁定std::mutex时，我们使用std::lock_guard。但是std::lock_guard不能安全地锁定多个std::mutex。有没有什么办法可以利用这两种方法的优点，以RAII方式锁定多个std::mutex？ 最佳答案
我不确定何时使用RWMutex以及何时使用Mutex。如果你使用RWMutex而不是Mutex，如果你做更多的读然后写，你会节省资源吗？我看到有些人无论做什么都一直使用Mutex，有些人使用RWMutex并运行这些方法:func(rw*RWMutex)Lock()func(rw*RWMutex)Unlock()func(rw*RWMutex)RLock()func(rw*RWMutex)RUnlock()而不仅仅是:func(m*Mutex)Lock()func(m*Mutex)Unlock()如果你节省资源，如果你做更多的读然后写，你应该使用RWMutex有那么大的区别吗？
我不确定何时使用RWMutex以及何时使用Mutex。如果你使用RWMutex而不是Mutex，如果你做更多的读然后写，你会节省资源吗？我看到有些人无论做什么都一直使用Mutex，有些人使用RWMutex并运行这些方法:func(rw*RWMutex)Lock()func(rw*RWMutex)Unlock()func(rw*RWMutex)RLock()func(rw*RWMutex)RUnlock()而不仅仅是:func(m*Mutex)Lock()func(m*Mutex)Unlock()如果你节省资源，如果你做更多的读然后写，你应该使用RWMutex有那么大的区别吗？
从不同的goroutine访问不同的结构成员是否安全？我知道在不同步的情况下写入同一个变量是危险的:packagemaintypeApplestruct{colorstringsizeuint}funcmain(){apple:=&Apple{}gofunc(){apple.color="red"}()gofunc(){apple.color="green"}()}但是你可以在没有任何同步的情况下写入不同的结构成员吗？packagemaintypeApplestruct{colorstringsizeuint}funcmain(){apple:=&Apple{}gofunc(){app
从不同的goroutine访问不同的结构成员是否安全？我知道在不同步的情况下写入同一个变量是危险的:packagemaintypeApplestruct{colorstringsizeuint}funcmain(){apple:=&Apple{}gofunc(){apple.color="red"}()gofunc(){apple.color="green"}()}但是你可以在没有任何同步的情况下写入不同的结构成员吗？packagemaintypeApplestruct{colorstringsizeuint}funcmain(){apple:=&Apple{}gofunc(){app
