我正在检查我的查询，我一直在阅读有关如何在SELECT查询中使用SQL_NO_CACHE的文章。这让我感到困惑，因为最后每篇文章对何时使用它都有不同的结论。我读过的一篇博客说，如果您有相同的查询并且是独一无二的，则应该使用它。在另一个博客上，我读到当您必须提取永不更改的信息时应该使用它。有人可以解释一下什么时候使用这个是好的做法吗？我知道之前有人问过这个问题，但阅读很多文章都没有帮助，尤其是当人们说在不同情况下使用这种方法时。我做了一些理论情况，有人可以告诉我使用SQL_NO_CACHE是否有益。谢谢您，对于重复的问题，我深表歉意。我真的很困惑。假设一个网站存储其配置(即站点名称、站点
我正在检查我的查询，我一直在阅读有关如何在SELECT查询中使用SQL_NO_CACHE的文章。这让我感到困惑，因为最后每篇文章对何时使用它都有不同的结论。我读过的一篇博客说，如果您有相同的查询并且是独一无二的，则应该使用它。在另一个博客上，我读到当您必须提取永不更改的信息时应该使用它。有人可以解释一下什么时候使用这个是好的做法吗？我知道之前有人问过这个问题，但阅读很多文章都没有帮助，尤其是当人们说在不同情况下使用这种方法时。我做了一些理论情况，有人可以告诉我使用SQL_NO_CACHE是否有益。谢谢您，对于重复的问题，我深表歉意。我真的很困惑。假设一个网站存储其配置(即站点名称、站点
考虑以下数据库表:包含13,000,000行的“消息”表(每条消息一行)。包含3,000,000行(每个用户一行)的“用户”表。以下查询用于获取一堆消息和对应的用户:SELECTmessages.id,messages.message,users.id,users.usernameFROMmessagesINNERJOINusersONmessages.user_id=users.idWHEREmessages.idin(?,?,?,?...atotalof100"?":s);在每个查询中获取100条消息。“消息”在id(主键，BIGINT不是自动生成)和user_id上编入索引。"u
考虑以下数据库表:包含13,000,000行的“消息”表(每条消息一行)。包含3,000,000行(每个用户一行)的“用户”表。以下查询用于获取一堆消息和对应的用户:SELECTmessages.id,messages.message,users.id,users.usernameFROMmessagesINNERJOINusersONmessages.user_id=users.idWHEREmessages.idin(?,?,?,?...atotalof100"?":s);在每个查询中获取100条消息。“消息”在id(主键，BIGINT不是自动生成)和user_id上编入索引。"u
如果我有SELECT*FROMTable1t1LEFTJOINTable2t2ONt1.id=t2.idWHEREt1.user='bob';WHERE子句是否在两个表JOINED之后运行？如何使它在JOIN之前运行？ 最佳答案 where子句将在join之前执行，这样它就不会加入不必要的记录。所以你的代码是好的。 关于mysql-INNERJOIN之前的WHERE子句，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
如果我有SELECT*FROMTable1t1LEFTJOINTable2t2ONt1.id=t2.idWHEREt1.user='bob';WHERE子句是否在两个表JOINED之后运行？如何使它在JOIN之前运行？ 最佳答案 where子句将在join之前执行，这样它就不会加入不必要的记录。所以你的代码是好的。 关于mysql-INNERJOIN之前的WHERE子句，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
我有一个使用许多连接(实际上是8个连接)的复杂查询。我正在考虑将其简化为View。经过一些研究，我可以看到简单性和安全性的好处。但我没有看到任何提到速度的内容。View是否像预编译语句一样工作，查询是预编译的？使用View是否有显着的性能提升？ 最佳答案 不，View只是一个存储的文本查询。您可以对它应用WHERE和ORDER，执行计划将在考虑这些子句的情况下计算。 关于mysql-MySQLView是否比普通查询快？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个使用许多连接(实际上是8个连接)的复杂查询。我正在考虑将其简化为View。经过一些研究，我可以看到简单性和安全性的好处。但我没有看到任何提到速度的内容。View是否像预编译语句一样工作，查询是预编译的？使用View是否有显着的性能提升？ 最佳答案 不，View只是一个存储的文本查询。您可以对它应用WHERE和ORDER，执行计划将在考虑这些子句的情况下计算。 关于mysql-MySQLView是否比普通查询快？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
好的，我需要根据一些用户输入构建一个查询来过滤结果。查询基本上是这样的:SELECT*FROMmy_tableORDERBYordering_fld;用户可以在四个文本框中选择过滤数据，这意味着我必须为使用的第一个过滤器动态构建一个“WHERE”子句，然后为输入的每个后续过滤器动态构建一个“AND”子句。因为我懒得做这个，所以我只是让每个过滤器都成为一个“AND”子句，并在查询中默认放置一个“WHERE1”子句。所以现在我有:SELECT*FROMmy_tableWHERE1{ANDfilters}ORDERBYordering_fld;所以我的问题是，我是否做了一些会对我的查询性能产
好的，我需要根据一些用户输入构建一个查询来过滤结果。查询基本上是这样的:SELECT*FROMmy_tableORDERBYordering_fld;用户可以在四个文本框中选择过滤数据，这意味着我必须为使用的第一个过滤器动态构建一个“WHERE”子句，然后为输入的每个后续过滤器动态构建一个“AND”子句。因为我懒得做这个，所以我只是让每个过滤器都成为一个“AND”子句，并在查询中默认放置一个“WHERE1”子句。所以现在我有:SELECT*FROMmy_tableWHERE1{ANDfilters}ORDERBYordering_fld;所以我的问题是，我是否做了一些会对我的查询性能产
