草庐IT

OPTIMIZATION

全部标签

arrays - C - 缓存行和关联

上下文阅读有关缓存优化的论文(与循环中的缓存行相关联..)问题与此上下文有关:1024个整数的数组。大小:cpu缓存64k,缓存行32字节,整数大小:4字节。英特尔酷睿2双核问题根据我的cpu,一个缓存行可以容纳8个整数。[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,...,1023]^IfIwanttoaccess4andgodownward,3,2,1and0willbeloadedalready.5,6,7areloadeduselessly.[0,1,2,3,4,5,6,7,8,..,1023]^IfIwanttoaccess7andgodownward,allthenext

arrays - C - 缓存行和关联

上下文阅读有关缓存优化的论文(与循环中的缓存行相关联..)问题与此上下文有关:1024个整数的数组。大小:cpu缓存64k,缓存行32字节,整数大小:4字节。英特尔酷睿2双核问题根据我的cpu,一个缓存行可以容纳8个整数。[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,...,1023]^IfIwanttoaccess4andgodownward,3,2,1and0willbeloadedalready.5,6,7areloadeduselessly.[0,1,2,3,4,5,6,7,8,..,1023]^IfIwanttoaccess7andgodownward,allthenext

javascript - 在 Javascript (V8) 中,为什么数组上的 forEach 比简单的 for 循环消耗更多的内存?

我正在对Node.js(版本v7.5.0,包含15849x12771个条目的矩阵)中的大量数据执行一些简单的数据验证。出于性能原因,现在整个数据集都在内存中。因此,将消耗的内存量减少到理论上的最小值(每个数字在JS中代表8个字节)对我来说至关重要。请比较以下实现相同目标的方法。与forEachregressData.forEach((yxa,yxaIndex)=>{yxa.forEach((yx,yxIndex)=>{if(!_.isFinite(yx)){thrownewError(`non-finiteentryat[${yxaIndex},${yxIndex}]`);}});})

javascript - 在 Javascript (V8) 中,为什么数组上的 forEach 比简单的 for 循环消耗更多的内存?

我正在对Node.js(版本v7.5.0,包含15849x12771个条目的矩阵)中的大量数据执行一些简单的数据验证。出于性能原因,现在整个数据集都在内存中。因此,将消耗的内存量减少到理论上的最小值(每个数字在JS中代表8个字节)对我来说至关重要。请比较以下实现相同目标的方法。与forEachregressData.forEach((yxa,yxaIndex)=>{yxa.forEach((yx,yxIndex)=>{if(!_.isFinite(yx)){thrownewError(`non-finiteentryat[${yxaIndex},${yxIndex}]`);}});})

javascript - JavaScript 内存在浏览器中是如何工作的?

在构建高级JS接口(interface)和游戏时,我发现我必须更深入地研究浏览器如何处理JS的内存。我在内存和JavaScript方面的经验是,在以下情况下内存会阻塞(并使动画和计算变慢/滞后):有很多JS生成的内容在页面上有很多图形(img-elements)在页面上?因此,我得出的结论是,如果我想保持内存新鲜,我应该从文档的开头包含尽可能多的HTML代码,因为它将被缓存而不是保存在内存中。当然,删除所有当前未使用的元素。有人知道这方面的更多信息吗?资源?链接? 最佳答案 注意事项:IE被DOM复杂性杀死。页面中的元素越多,速度就

javascript - JavaScript 内存在浏览器中是如何工作的?

在构建高级JS接口(interface)和游戏时,我发现我必须更深入地研究浏览器如何处理JS的内存。我在内存和JavaScript方面的经验是,在以下情况下内存会阻塞(并使动画和计算变慢/滞后):有很多JS生成的内容在页面上有很多图形(img-elements)在页面上?因此,我得出的结论是,如果我想保持内存新鲜,我应该从文档的开头包含尽可能多的HTML代码,因为它将被缓存而不是保存在内存中。当然,删除所有当前未使用的元素。有人知道这方面的更多信息吗?资源?链接? 最佳答案 注意事项:IE被DOM复杂性杀死。页面中的元素越多,速度就

haskell - 存在量化类型的内存占用和相关优化技术

考虑以下利用存在的数据模型:dataNodea=Nodea(MapTypeRepAnyNode)dataAnyNode=foralla.Showa=>AnyNodea标准类型的内存占用规则havebeenexplainedpreviously.现在,存在类型的规则是什么,例如AnyNode?是否有任何优化技术,例如使用unsafeCoerce的一些变通方法可以逃避存在性声明?我问这个是因为类似于Node的类型将被放置在高度内存密集型库的成本中心,所以内存占用就是全部,这就是为什么最肮脏的黑客受到欢迎的原因。 最佳答案 ghc-dat

haskell - 存在量化类型的内存占用和相关优化技术

考虑以下利用存在的数据模型:dataNodea=Nodea(MapTypeRepAnyNode)dataAnyNode=foralla.Showa=>AnyNodea标准类型的内存占用规则havebeenexplainedpreviously.现在,存在类型的规则是什么,例如AnyNode?是否有任何优化技术,例如使用unsafeCoerce的一些变通方法可以逃避存在性声明?我问这个是因为类似于Node的类型将被放置在高度内存密集型库的成本中心,所以内存占用就是全部,这就是为什么最肮脏的黑客受到欢迎的原因。 最佳答案 ghc-dat

optimization - gcc 内存对齐编译指示

gcc是否有内存对齐编译指示,类似于英特尔编译器中的#pragmavectoraligned?我想告诉编译器使用对齐的加载/存储指令优化特定循环。为避免可能的混淆,这与结构打包无关。例如:#ifdefined(__INTEL_COMPILER)#pragmavectoraligned#endiffor(inta=0;a谢谢 最佳答案 你可以告诉GCC一个指针指向对齐的内存,方法是使用typedef创建一个你可以声明指针的过度对齐类型。这对gcc有帮助,但对clang7.0或ICC19没有帮助,请参阅它们发出的x86-64非AVXas

optimization - gcc 内存对齐编译指示

gcc是否有内存对齐编译指示,类似于英特尔编译器中的#pragmavectoraligned?我想告诉编译器使用对齐的加载/存储指令优化特定循环。为避免可能的混淆,这与结构打包无关。例如:#ifdefined(__INTEL_COMPILER)#pragmavectoraligned#endiffor(inta=0;a谢谢 最佳答案 你可以告诉GCC一个指针指向对齐的内存,方法是使用typedef创建一个你可以声明指针的过度对齐类型。这对gcc有帮助,但对clang7.0或ICC19没有帮助,请参阅它们发出的x86-64非AVXas