除了标准定义它是连续的，为什么std::vector是连续的？如果空间不足，则需要重新分配一个新block并将旧block复制到新block，然后再继续。如果不是连续的怎么办？当存储填满时，它只会分配一个新block并保留旧block。通过迭代器访问时，它会执行简单的>、这真的会工作/更好吗？还是我错过了什么？ 最佳答案 如果std::vector不能保证连续性，则会发明一个新的容器来保证连续性。连续性保证使得与期望连续数组的现有代码进行互操作变得更容易，并且还提供了非常好的性能，因为它是缓存友好的。(因此，对于中等大小，在中间插入
除了标准定义它是连续的，为什么std::vector是连续的？如果空间不足，则需要重新分配一个新block并将旧block复制到新block，然后再继续。如果不是连续的怎么办？当存储填满时，它只会分配一个新block并保留旧block。通过迭代器访问时，它会执行简单的>、这真的会工作/更好吗？还是我错过了什么？ 最佳答案 如果std::vector不能保证连续性，则会发明一个新的容器来保证连续性。连续性保证使得与期望连续数组的现有代码进行互操作变得更容易，并且还提供了非常好的性能，因为它是缓存友好的。(因此，对于中等大小，在中间插入
在回答另一个问题时，我对此感到好奇。我很清楚if(__builtin_expect(!!a,0)){//notlikely}else{//quitelikely}将通过向处理器提示/更改汇编代码顺序/某种魔法来使“很可能”分支更快(通常)。(如果有人能澄清那也很棒的魔法)。但这是否适用于a)内联ifs、b)变量和c)0和1以外的值？即会__builtin_expect(!!a,0)?/*unlikely*/:/*likely*/;或intx=__builtin_expect(t/10,7);if(x==7){//likely}else{//unlikely}或if(__builtin_
在回答另一个问题时，我对此感到好奇。我很清楚if(__builtin_expect(!!a,0)){//notlikely}else{//quitelikely}将通过向处理器提示/更改汇编代码顺序/某种魔法来使“很可能”分支更快(通常)。(如果有人能澄清那也很棒的魔法)。但这是否适用于a)内联ifs、b)变量和c)0和1以外的值？即会__builtin_expect(!!a,0)?/*unlikely*/:/*likely*/;或intx=__builtin_expect(t/10,7);if(x==7){//likely}else{//unlikely}或if(__builtin_
我正在阅读thispaper关于未定义的行为，示例“优化”之一看起来非常可疑:if(arg2==0)ereport(ERROR,(errcode(ERRCODE_DIVISION_BY_ZERO),errmsg("divisionbyzero")));/*Nooverflowispossible*/PG_RETURN_INT32((int32)arg1/arg2);Figure2:Anunexpectedoptimizationvoidsthedivision-by-zerocheck,insrc/backend/utils/adt/int8.cofPostgreSQL.Thecall
我正在阅读thispaper关于未定义的行为，示例“优化”之一看起来非常可疑:if(arg2==0)ereport(ERROR,(errcode(ERRCODE_DIVISION_BY_ZERO),errmsg("divisionbyzero")));/*Nooverflowispossible*/PG_RETURN_INT32((int32)arg1/arg2);Figure2:Anunexpectedoptimizationvoidsthedivision-by-zerocheck,insrc/backend/utils/adt/int8.cofPostgreSQL.Thecall
在现代C++编译器中使用goto有哪些性能优势或劣势？我正在编写一个C++代码生成器，使用goto会更容易编写。没有人会接触生成的C++文件，所以不要对我说“goto不好”。作为一个好处，它们节省了临时变量的使用。我想知道，从纯粹的编译器优化角度来看，goto对编译器优化器的影响？与使用临时/标志相比，它是否使代码更快、更慢或通常没有变化性能。 最佳答案 可能受影响的编译器部分与流程图一起使用。只要您编写严格可移植的代码，您用于创建特定流程图的语法通常是无关紧要的——如果您使用goto创建类似while循环的东西>而不是实际的whi
在现代C++编译器中使用goto有哪些性能优势或劣势？我正在编写一个C++代码生成器，使用goto会更容易编写。没有人会接触生成的C++文件，所以不要对我说“goto不好”。作为一个好处，它们节省了临时变量的使用。我想知道，从纯粹的编译器优化角度来看，goto对编译器优化器的影响？与使用临时/标志相比，它是否使代码更快、更慢或通常没有变化性能。 最佳答案 可能受影响的编译器部分与流程图一起使用。只要您编写严格可移植的代码，您用于创建特定流程图的语法通常是无关紧要的——如果您使用goto创建类似while循环的东西>而不是实际的whi
假设我有:doublef(constdouble*r){return0*(r[0]*r[1]);}如果值可能是inf或nan，编译器是否应该能够优化段，还是必须执行操作？gcc-O3-Stest.c:.file"test.c".text.p2align4,,15.globlf.typef,@functionf:.LFB0:.cfi_startprocmovsd(%rdi),%xmm0mulsd8(%rdi),%xmm0mulsd.LC0(%rip),%xmm0ret.cfi_endproc.LFE0:.sizef,.-f.section.rodata.cst8,"aM",@progbi
假设我有:doublef(constdouble*r){return0*(r[0]*r[1]);}如果值可能是inf或nan，编译器是否应该能够优化段，还是必须执行操作？gcc-O3-Stest.c:.file"test.c".text.p2align4,,15.globlf.typef,@functionf:.LFB0:.cfi_startprocmovsd(%rdi),%xmm0mulsd8(%rdi),%xmm0mulsd.LC0(%rip),%xmm0ret.cfi_endproc.LFE0:.sizef,.-f.section.rodata.cst8,"aM",@progbi
