草庐IT

OPTIMIZATION

全部标签

java - 在哪些情况下最好使用无条件 AND(& 而不是 &&)

我想了解Java中的一些案例(或更一般地说:在编程中)当在boolean表达式中首选使用无条件AND时(&)而不是条件版本(&&)。我知道它们是如何工作的,但我想不出使用单个&的情况。值得。 最佳答案 我在现实生活中发现了表达式的两边都非常便宜的情况,因此它缩短了一两纳秒以避免分支并使用无条件的&而不是&&。(不过,这些都是非常高性能的数学实用程序;我几乎不会在其他代码中使用它,而且如果没有详尽的基准测试来证明它更好,我也不会这样做。)(举个具体的例子,x>0将非常便宜且无副作用。为什么还要冒着分支错误预测的风险来避免无论如何都会如

java - 在哪些情况下最好使用无条件 AND(& 而不是 &&)

我想了解Java中的一些案例(或更一般地说:在编程中)当在boolean表达式中首选使用无条件AND时(&)而不是条件版本(&&)。我知道它们是如何工作的,但我想不出使用单个&的情况。值得。 最佳答案 我在现实生活中发现了表达式的两边都非常便宜的情况,因此它缩短了一两纳秒以避免分支并使用无条件的&而不是&&。(不过,这些都是非常高性能的数学实用程序;我几乎不会在其他代码中使用它,而且如果没有详尽的基准测试来证明它更好,我也不会这样做。)(举个具体的例子,x>0将非常便宜且无副作用。为什么还要冒着分支错误预测的风险来避免无论如何都会如

java - 将 Set<String> 的内容放入单个字符串的最快方法,其中单词用空格分隔?

我有几个Sets并希望将其中的每一个转换为单个String其中每个元素的原始Set由空格“”分隔。一个天真的第一种方法是这样做Setset_1;Setset_2;StringBuilderbuilder=newStringBuilder();for(Stringstr:set_1){builder.append(str).append("");}this.string_1=builder.toString();builder=newStringBuilder();for(Stringstr:set_2){builder.append(str).append("");}this.stri

java - 将 Set<String> 的内容放入单个字符串的最快方法,其中单词用空格分隔?

我有几个Sets并希望将其中的每一个转换为单个String其中每个元素的原始Set由空格“”分隔。一个天真的第一种方法是这样做Setset_1;Setset_2;StringBuilderbuilder=newStringBuilder();for(Stringstr:set_1){builder.append(str).append("");}this.string_1=builder.toString();builder=newStringBuilder();for(Stringstr:set_2){builder.append(str).append("");}this.stri

java - 在枚举类型上实现 `next` 和 `previous` 的最佳方法是什么?

假设我有一个枚举:enumE{A,B,C;}如thisanswer所示由lucasmo,枚举值按照初始化的顺序存储在一个静态数组中,稍后您可以使用E.values()检索(克隆)该数组。现在假设我想实现E#getNext和E#getPrevious以使以下所有表达式的计算结果为true:E.A.getNext()==E.BE.B.getNext()==E.CE.C.getNext()==E.AE.A.getPrevious()==E.CE.B.getPrevious()==E.AE.C.getPrevious()==E.B我目前对getNext的实现如下:publicEgetNext(

java - 在枚举类型上实现 `next` 和 `previous` 的最佳方法是什么?

假设我有一个枚举:enumE{A,B,C;}如thisanswer所示由lucasmo,枚举值按照初始化的顺序存储在一个静态数组中,稍后您可以使用E.values()检索(克隆)该数组。现在假设我想实现E#getNext和E#getPrevious以使以下所有表达式的计算结果为true:E.A.getNext()==E.BE.B.getNext()==E.CE.C.getNext()==E.AE.A.getPrevious()==E.CE.B.getPrevious()==E.AE.C.getPrevious()==E.B我目前对getNext的实现如下:publicEgetNext(

java - 在 Eclipse 中分析 Java 应用程序? (插入)

就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。我希望在Eclipse中找到我的Java应用程序中的瓶颈。.我认为这可能有用:http://www.eclipse.org/projects/project_summary.php?projectid=tptp.performance还有什么好用的插件吗?编辑好的,它不一定是Eclipse插件。但这会很好。而且,我最感兴趣的是速度。

java - 在 Eclipse 中分析 Java 应用程序? (插入)

就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。我希望在Eclipse中找到我的Java应用程序中的瓶颈。.我认为这可能有用:http://www.eclipse.org/projects/project_summary.php?projectid=tptp.performance还有什么好用的插件吗?编辑好的,它不一定是Eclipse插件。但这会很好。而且,我最感兴趣的是速度。

java - 为什么 Java ArrayList 删除功能似乎花费这么少?

我有一个函数可以处理一个非常大的列表,超过大约250,000个项目。对于这些项目中的大多数,它只是替换位置x处的项目。但是,对于其中的大约5%,它必须将它们从列表中删除。使用LinkedList似乎是避免昂贵删除的最明显的解决方案。然而,随着时间的推移,通过索引访问LinkedList自然会变得越来越慢。这里的成本是几分钟(而且很多)。在该LinkedList上使用迭代器也很昂贵,因为我似乎需要一个单独的副本以避免在编辑该列表时出现迭代器并发问题。这里的成本是分钟。但是,这就是我有点震惊的地方。如果我更改为ArrayList,它几乎可以立即运行。对于包含297515个元素的列表,删除1

java - 为什么 Java ArrayList 删除功能似乎花费这么少?

我有一个函数可以处理一个非常大的列表,超过大约250,000个项目。对于这些项目中的大多数,它只是替换位置x处的项目。但是,对于其中的大约5%,它必须将它们从列表中删除。使用LinkedList似乎是避免昂贵删除的最明显的解决方案。然而,随着时间的推移,通过索引访问LinkedList自然会变得越来越慢。这里的成本是几分钟(而且很多)。在该LinkedList上使用迭代器也很昂贵,因为我似乎需要一个单独的副本以避免在编辑该列表时出现迭代器并发问题。这里的成本是分钟。但是,这就是我有点震惊的地方。如果我更改为ArrayList,它几乎可以立即运行。对于包含297515个元素的列表,删除1