我有一个很大的String->Integer映射，我想在映射中找到最高的5个值。我当前的方法涉及将映射转换为pair(key,value)对象的数组列表，然后在获取前5个之前使用Collections.sort()进行排序。在操作过程中可以更新键的值.我认为这种方法在单线程中是可以接受的，但如果我有多个线程都频繁触发转置和排序，它似乎不是很有效。另一种方法似乎是维护一个单独的最高5条目列表，并在map上发生相关操作时保持更新。请问我可以提供一些优化建议/替代方案吗？如果有好处，我很乐意考虑不同的数据结构。谢谢! 最佳答案 好吧，要在

java编译器(JDK1.6.0_21中默认的javac)是否优化代码以防止使用相同的参数反复调用相同的方法？如果我写这段代码:publicclassFooBar{publicstaticvoidmain(String[]args){foo(bar);foo(bar);foo(bar);}}foo(bar)方法只运行一次吗？如果是这样，有什么办法可以防止这种优化？(我正在尝试比较两种算法的运行时间，一种是迭代算法，一种是比较算法，我想多次调用它们以获得代表性样本)任何见解将不胜感激；我把这个问题逼到了疯狂的地步(尽管我的计算机有一段时间快得离谱，所以我一直在添加方法调用，直到在第436

这是一个关于Java优化的非常基本的问题。如果您有一个简单的for循环来遍历数组并在循环的header中使用array.length而不是之前对其进行评估，这样您就只执行一次(我几乎总是这样做):for(inti=0;i能否优化该语句，使JVM知道数组在循环期间是否发生变化，从而不必每次都重新计算array.length？ 最佳答案 ifanotherthreadisnotmodifyingthearrayconcurrently,willarray.lengthbeeffectivelyevaluatedonlyonce,更关键的

我正在编写一个应用程序，需要从单个文件中快速反序列化数百万条消息。应用程序所做的基本上是从文件中获取一条消息，做一些工作然后丢弃该消息。每条消息由大约100个字段组成(并非所有字段都始终被解析，但我需要所有字段，因为应用程序的用户可以决定他想处理哪些字段)。此时，应用程序包含一个循环，在每次迭代中仅使用readDelimitedFrom()调用执行。有没有办法优化问题以更好地适应这种情况(拆分为多个文件等...)。此外，在这一刻，由于消息的数量和每条消息的尺寸，我需要对文件进行gzip压缩(由于字段的值非常重复，它在减小大小方面相当有效)——虽然这减少了性能。

与普通Javafor循环相比，Groovys集合方法(关于空间(!)和时间)的性能如何？例如对于这个用例:sum()与带变量的for循环each()与带变量的for循环inject()与带变量的for循环collect()与带有临时集合的for循环findAll()与带有临时集合的for循环find()与带变量的for循环因此，考虑到这些结果，是否建议在关键环境(例如Grails-WebApp)中使用for循环而不是Groovy集合方法？是否有关于Groovy/Grails性能(优化)的资源？使用这个GBench测试，我得到了以下CPU时间结果:usersystemcpurealfor

所以我刚刚看到这段代码在工作，作者告诉我这是为了内联优化。ClassTest{...voidinit(){//setsvariables,callfunctions,etc}...}然后他像这样在main中调用它Testt=newTest();t.init();而不是在默认构造函数中包含init()中的代码。他告诉我这是为了内联优化。这个对吗？它如何更快？我在哪里可以读到这方面的信息？ 最佳答案 它并没有更快。它似乎基于可以内联方法但不能内联构造函数的假设。不幸的是，这是胡说八道，所以它的全部意义都被抛在脑后了。即使这样更快，也几乎

我有以下问题:例如，如果问到是使用移位还是乘法或除法，答案是让JVM优化。此处示例:is-shifting-bits-faster-than-multiplying现在我正在查看jdk源代码，例如PriorityQueue并且代码仅对乘法和除法(有符号和无符号)使用移位。理所当然地认为SO中的帖子是有效的答案我想知道为什么在jdk中他们更喜欢通过移动来做到这一点？是否是一些与性能无关的细微细节？我怀疑它一定与上溢/下溢乘法和除法有关，但我不确定。有人有想法吗？使用移位是否可以更好地处理微妙的溢出问题？或者这只是一个品味问题？ 最佳答案

只是好奇。我听说新的G1GC解决了延迟问题。我不能/不想使用RTSJ。提前致谢 最佳答案 您可能对类似ZingJVM的内容感兴趣.Azul系统在低延迟JVM调优方面投入了大量精力。我相信还有一些有趣的技术论文解释了这是如何完成的。 关于java-Java中是否有一个GC不会通过可能100%并发运行而引入延迟(停止世界)？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/984920

在这里使用什么模式比较好？我不想返回空值，感觉不对。另外一个问题是，如果我想返回导致它为null的原因怎么办？如果调用者知道它为什么为空，它可以做一些额外的事情所以我希望调用者知道它并以这种方式行事PublicCustomerDetailsgetCustomerDetails(){if(noCustomer){..log..etc..returnnull;}if(someotherbadweirdcondition){..log..etc..returnnull;}CustomerDetailsdetails=getCustomerDetailsFromSomewhere();if(d

给出以下(直接的)代码:publicclasspr1{publicstaticvoidf1(){longsx=0,s;s=System.currentTimeMillis();for(longi=0;i0){sx+=i;}sx+=Integer.MAX_VALUE;System.out.println("f2():"+(System.currentTimeMillis()-s));}publicstaticvoidf3(){longsx=0,s,i;s=System.currentTimeMillis();i=Integer.MAX_VALUE;while(--i>0){sx+=i;}