如果是power问题，怎么写才正确？ 最佳答案 这是因为1/3是整数除法，它的计算结果为0。您实际上是在提高到0次方，它总是产生1。请改用1.0/3.0。 关于java-为什么Math.pow(long,(1/3))总是返回1？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5066104/

背景注意到我正在处理的Java程序的执行速度比预期的慢，我决定修改我认为可能导致问题的代码区域-调用Math.pow(x,2)从for循环中。与anotherquestionsonthissite相反，我创建的一个简单基准测试(最后的代码)发现用x*x替换Math.pow(x,2)实际上使循环加速了近70倍:x*x:5.139383msMath.pow(x,2):334.541166ms请注意，我知道该基准并不完美，并且肯定应该对这些值持保留态度-基准的目的是获得一个大概的数字。问题虽然基准测试给出了有趣的结果，但它并没有准确地对我的数据建模，因为我的数据主要由0组成。因此，更准确的测

我正在尝试用Java编写一个程序来计算Ricker小波的公式:但结果与真实不符。这是我正在使用的:privatestaticdoublerickerWavelet(doublet,doublef){doublep=(Math.pow(Math.PI,2))*(Math.pow(f,2))*(Math.pow(t,2));doublelnRicker=1-(2*p)*Math.exp(-p);returnlnRicker;}我是否错误地使用了数学函数？ 最佳答案 要匹配公式，doublelnRicker=1-(2*p)*Math.ex

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭9年前。我的程序使用Math.pow()计算一个相对较大的double的2次方。稍后我需要求一个非常大的double的平方根。问题是，我必须执行此操作超过100,000次，而且需要很长时间。有没有其他方法可以加快这个过程？谢谢编辑:我所说的大数字是指1000到10000之间(因此在计算方面可能没有那么大)。而在耗时方面，执行500次该功能大约需要30秒

为什么以下两个操作在Java中对于x=31或32产生不同的结果，而对于x=3产生相同的结果？intx=3;intb=(int)Math.pow(2,x);intc=1结果:x=32:b=2147483647;c=1;x=31:b=2147483647;c=-2147483648;x=3:b=8;c=8 最佳答案 有多个问题在起作用:安int只能存储-2147483648之间的值和2147483647.1只有usesthelowestfivebitsofx.因此，1根据定义与1相同.Shift操作在two's-complementin

我正在将程序从C#移植到java。我面对的事实是JavaMath.pow(0.392156862745098,1./3.)=0.7319587495200227C#Math.Pow(0.392156862745098,1.0/3.0)=0.73195874952002271最后一位数字会导致进一步计算出现足够的差异。有什么方法可以模拟c#的pow吗？谢谢 最佳答案 只是为了确认ChrisShain写的内容，我得到了相同的二进制值://JavapublicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]a

我将math.h与GCC和GSL一起使用。我想知道如何对此进行评估？我希望pow函数将pow(-1,1.2)识别为((-1)^6)^(1/5)。但事实并非如此。有人知道可以识别这些的C++库吗？也许有人可以分享他们的分解例程。 最佳答案 在数学上，pow(-1,1.2)根本没有定义。负数的小数指数没有幂，我希望没有库会简单地为这样的表达式返回一些任意值。你是否也期待这样的事情pow(-1,0.5)=((-1)^2)^(1/4)=1这显然是不可取的。此外，float1.2甚至不完全等于6/5。最接近1.2的double是1.19999

以下内容:#includeintmain(){floatbase=2.0f;floatresult=std::pow(base,2);return0;}在打开时触发-Wconversion警告。Wandbox似乎调用了std::pow的double重载，我希望选择float重载(与int指数被转换为float)。知道他重载的人能解释一下为什么吗？ 最佳答案 自C++11起，混合参数pow将任何整数参数强制转换为double。混合参数函数的返回类型始终是double除非一个参数是longdouble然后结果是longdouble。[c

我正在尝试矢量化(SSE/AVX)pow函数。在我发现的所有实现中，它只是使用log和exp进行矢量化:pow(x,y)=exp(y*log(x))它适用于正x，但不适用于负x，因为负数的对数是一个复数。是否有可能在保持处理负数x的能力的同时有效地矢量化pow？ 最佳答案 这是一个通用的答案，没有利用您实际如何矢量化pow()的任何细节。您可以检查基vector的任何元素是否为负，并在其上分支以在快路径和慢路径之间进行选择。返回实部和虚部的两个vector，因此快速路径可以为虚部返回_mm_setzero_ps()。不需要虚部的调用

所以我正在编写一些代码，需要将函数的返回值提高到某个幂。我最近发现使用'^'运算符进行求幂是没有用的，因为在C++中它实际上是一个XOR运算符或类似的东西。现在这是我要编写的代码:intanswer=pow(base,raisingTo(power));现在谁能告诉我这是否正确？我会解释代码。正如你们都知道的那样，我已经声明了一个int变量answer，并将其初始化为任何名为“base”的变量的值，提升为作用于任何其他名为“power”的变量的raisingTo()函数的返回值。当我这样做时(并且我在VisualC++2010ExpressEdition中编辑和编译我的代码)，红色破折