根据http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/math/pow，当std::pow与整数参数一起使用时，结果被提升为double。我的问题如下:将整数类型与std::pow(int1,int2)的结果进行比较有多安全？例如，下面的if可以计算为true吗？std::size_tn=1024;if(n!=std::pow(2,10))cout也就是说，rhs上的结果是否可能类似于1023.99...9，所以当转换为size_t时变成1023？我的猜测是，答案是一个大大的“否”，但想确定一下。我在检查矩阵等的维数时使用这些类型的比较，我不想在任何地方

我正在计算9^19。我的代码是:cout.setf(ios::fixed,ios::floatfield);cout.setf(ios::showpoint);cout结果的最后2位数字等于0:1350851717672992000。在Python中，9**19得到了1350851717672992089L。似乎是一个float问题。我怎样才能提高pow的精度？或者如何执行比pow更精确的功率？我正在使用gcc版本4.8.2进行编译。 最佳答案 确实是个float问题:一个典型的64-bitdouble仅给出53位或大约15位十进制

代码[GCC，使用-O2标志编译]intmain(){vector>matrixa(8);intff=5;ints=pow(ff,matrixa.size());intss=pow(double(ff),int(matrixa.size()));vector>comb(s);cout输出5^8=390624390625我想知道为什么s=390624而它应该是390625。如果我在没有-O2标志的情况下编译代码，则s=390625。此外，ss的转换似乎可以解决此问题。这是怎么回事？我的操作系统是Windows7Ultimatex64。不确定GCC版本，它带有Code::Blocks10.

如果我有两个unsignedlonglong值，比如pow(10,18)和pow(10,19)，我将它们相乘并将输出存储在另一个unsignedlonglong类型的变量中……我们得到的值是显然不是答案，但它有任何逻辑吗？每次我们尝试使用任意大的数字时，我们都会得到一个垃圾类型的值，但是输出与输入值有任何逻辑吗？ 最佳答案 C++中的无符号整数类型遵循模运算规则，即它们表示对2N取模的整数，其中N是数字整数类型的值位(可能小于其sizeof倍CHAR_BIT)；具体来说，该类型包含值[0,2N)。因此，当您将两个数字相乘时，结果是数

我需要在我的C++程序中使用pow，如果我这样调用pow()函数:longlongtest=pow(7,e);在哪里eisanintegervaluewiththevalueof23.我总是得到821077879作为结果。如果我用Windows计算器计算它，我得到27368747340080916343..这里有什么问题？):我尝试转换为不同的类型，但没有任何帮助...这可能是什么原因？我如何正确使用pow()？谢谢! 最佳答案 结果不适合longlong。如果你想处理非常大的数字，那么使用像GMP这样的库或者将其存储为float(

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:TemplateMetaprogramming-DifferenceBetweenUsingEnumHackandStaticConst请解释在下面的电源模板实现中使用的是什么enum。templatestructPow{//recursivecallandrecombination.enum{value=B*Pow::value};};templatestructPow{//''N==0''conditionoftermination.enum{value=1};};intquartic_of_three=

使用std::pow()会出现或解决什么样的稳定性问题？如果已知指数是整数？std::sqrt(x)如何在稳定性方面与std::pow(x,k/2)进行比较>?选择上述方法的首选方法以提高到整数次幂，然后乘以平方根是否有意义，或者我应该假设std::pow()对机器来说快速且准确这个精度？如果k=1，与std::sqrt()有区别吗？std::pow(x,k/2)或上述方法如何在稳定性方面与std::sqrt(x)?作为奖励，速度差异可能是多少？ 最佳答案 Willitbemorestable(orfaster,oratalldif

10^1.64605=44.2639330165但是在C++中使用pow:doublep=pow(10,1.64605)returns44.2641.这里有办法提高精度吗？我尝试将两侧都转换为longdouble但这也没有帮助。比较有意思的是:cout输出是:-1.6460544.263944.2641为什么？ 最佳答案 cout正在截断您的双倍显示，但由pow计算的值可能至少和你期望的一样精确。有关如何在控制台中显示更精确的信息，请参阅:HowdoIprintadoublevaluewithfullprecisionusingco

我有一个求解方程f(x)=0的数字代码，其中我必须提高x的幂p。我用了一堆东西解决了它，但最后我有了牛顿法。解决方案恰好等于x=1，因此是我遇到问题的原因。当迭代解接近1时，比如x=1+1e-13，计算std::pow(x,p)以100倍的速度快速增长，使我的代码无法使用。运行这个东西的机器是CentOS上的AMD64(Opteron6172)，命令很简单y=std::pow(x,p);。类似的行为出现在我所有的机器上，都是x64。如记录here，这不仅是我的问题(即，其他人也很生气)，仅出现在x64上并且仅适用于接近1.0的x。exp也发生了类似的事情。解决这个问题对我来说至关重要。

编辑:目标:通过重用公共(public)变量的功效计算中预先计算/缓存的功效，生成一种无处不在的方法来推导自定义功效函数，其性能优于内置pow(double,uint)。已经完成的工作:我已经派生了一个比内置函数快40％的函数，但这是一个蛮力的手工派生函数-我想要一种为任意uint幂自动生成这样的幂函数块的方法。知道要获得最佳的自定义pow(double,uint)，您需要了解一些信息。对于这个问题，已知(澄清)是:幂将是一个整数。可以知道的最大功率(N_MAX)。可以(重新)使用的预先计算的功效是已知的在编译时(例如，在我的示例中r2，r4和r6)。可以假定平方r2始终被计算出来，无