首先，我意识到大多数以10为底的数字不能以2为底精确表示，所以我的问题并不是关于浮点运算的缺陷。我正在尝试编写一个函数，该函数将尝试通过检查最后6个有意义的数字是否在某个公差范围内并将其更改为某个假设的精确值之上的下一个可表示值(仅用于显示目的)来纠正被累积舍入误差双重污染的函数-除非它是整数或2的幂)。尽管我的函数的一个组成部分让我感到惊讶，但它是exp10的输出；据我所知，只要两个double之间的间距小于2，那么存储为double的整数值就应该是精确的——尽管10^14插入它，这应该是一个精确的整数(因为10^14=~2^46.507我的调试工作(没有什么特别明显)和输出的摘录如
我在运行以下代码时遇到了一些问题。我得到这个:错误C2668:'pow':对重载函数的调用不明确。我尝试使用static_cast手动将参数转换为适当的类型，但我认为我遇到了一些指针错误？!程序应该将一个数字从16进制转换为10进制。#define_CRT_SECURE_NO_WARNINGS#include#include#include#include#include//base16tobase10intconvert(char*n){intresult=0;for(inti=strlen(n)-1;i>=0;i--){if(n[i]>='a')result+=(n[i]-'a'+
我使用SSE类型进行了一些显式矢量化计算，例如__m128(在xmmintrin.h等中定义)，但现在我需要提高vector的所有元素一些(相同的)力量，即理想情况下我想要类似__m128_mm_pow_ps(__m128,float)的东西，不幸的是它不存在。解决这个问题的最佳方法是什么？我可以存储vector，在每个元素上调用std::pow，然后重新加载它。这是我能做的最好的吗？当自动矢量化代码时，编译器如何实现对std::pow的调用，否则可以很好地矢量化？是否有任何库提供有用的东西？(请注意thisquestion不是重复项，因此肯定没有有用的答案。)
我发现一些复杂计算的结果不匹配。当我彻底观察中间结果时，是std::pow函数造成了不匹配。以下是输入/输出。longdoubledvalue=2.7182818284589998;longdoubledexp=-0.21074699576017999;longdoubleresult=std::powl(dvalue,dexp);64bit->result=0.80997896907296496and32bit->result=0.80997896907296507我正在使用VS2008。我已经尝试使用pow函数的其他变体，它接受longdouble并返回longdouble，但仍然
我目前正在尝试优化一些代码，其中50%的时间花费在std::pow()上。我知道指数将始终为正整数，而底数将始终为区间(0,1)中的double。为了好玩，我写了一个函数:inlinedoubleint_pow(doublebase,intexponent){doubleout=1.0;for(inti=0;i我正在编译:>g++fast-pow.cpp-O3--std=c++11我在(0,1)之间生成了1亿个double，并比较了(1)std::pow(2)我自制的int_pow函数的时间以及(3)直接乘法。这是我的计时程序的草图(这是一个非常快速的组合测试):voidtime_me
所以，我是C++编程的新手，我遇到了这个问题，我需要计算pow(2,n)/2wheren>64?我尝试使用unsignedlonglongint，但由于C++的限制仅为2^64。那么有没有什么方法可以计算呢。编辑:1表达式的结果用于进一步的计算这个问题是在在线平台上提出的。所以，我不能使用像gmp这样的库来处理大量数据。问题给定一个大小为N的数组A。如果元素Ai的值(Ai)大于或等于气。Ki是数组A中包含元素Ai的子集总数.阵列的总电荷值定义为阵列mod(10^9)+7中存在的所有带电元素的总和。您的任务是输出给定数组的总电荷值。 最佳答案
标准是否保证函数在所有实现中返回完全相同的结果？以32位IEEEfloat的pow(float,float)为例。如果传入相同的两个float，所有实现的结果是否相同？或者标准是否允许根据用于实现pow的算法的微小差异提供一些灵active？ 最佳答案 不，C++标准不要求cmath函数的结果在所有实现中都相同。对于初学者，您可能无法获得IEEE-754/IEC60559浮点运算。也就是说，如果一个实现确实使用了IEC60559并定义了__STDC_IEC_559__，那么它必须遵守C标准的附件F(是的，您的问题是关于C++，但C+
Pow案例实现上回顾看基于Web服务器的Pow案例先装安装依赖软件**gogetgithub.com/davecgh/go-spew/spew在控制台格式化输出结果gogetgithub.com/gorilla/mux编写Web程序的软件包gogetgithub.com/joho/godotenv用于读取GOPATH/src下的.env文件如果安装不了，看下面步骤：Go1.13及以上（推荐）打开你的终端并执行$goenv-wGO111MODULE=on$goenv-wGOPROXY=https://goproxy.cn,direct完成。macOS或Linux打开你的终端并执行$exportG
我正在pow上测试极端情况调用(#include)，特别是pow(-1,Inf).在我的桌面(Ubuntu)上，我得到结果1.0，这符合2008IEEE浮点规范。我在运行AndroidGingerbread内核时运行了相同的测试，结果返回了NaN。我环顾四周，发现pow的实现确实有很多在不同平台的标准库中，在案例中pow(-1,Inf)它们被编码以产生不同的结果。问题是哪一个应该被认为是正确的？有什么想法或想法吗？如果我在错误的论坛上发帖，我深表歉意，我点击了android开发人员资源中的链接，最后来到了这里。 最佳答案 C标准在这
我遇到了一个非常奇怪的问题。我从同一个操作中得到两个不同的输出。此处描述了问题。doublenum=2.0170818E7;intdp=4;Strings=(Math.round(num*Math.pow(10,dp))/(int)Math.pow(10,dp))+"";当我在Android5.0+中运行上述代码集时，我得到的输出为:正确的输出:20170818当我在Android5.0(我尝试使用4.4.2版)下运行上述代码集时，我得到的输出为:不正确的输出:20172835正确的输出是20170818或预期的输出。为什么我会遇到这个奇怪的问题？ 最佳答案
