这是我的程序:defcalculate(*numbers,options={})add(numbers)ifoptions[:add]subtract(numbers)ifoptions[:add]==falseenddefadd(*numbers)numbers.reduce(:+)enddefsubtract(*numbers)numbers.reduce(:-)endpcalculate(1,2)在第一行，它在提示tests.rb:1:syntaxerror,unexpected'=',expecting')'defcalculate(*numbers,options={})__
我将如何在ruby中实现一个函数，如下所示？change_me!(val)更新:我打算做的是:defchange_me!(val)val=val.chopwhileval.end_with?'#'orval.end_with?'/'end这刚刚结束......change_me!'test#///'=>"test#///" 最佳答案 您的想法是错误的。虽然可以在Ruby中执行此操作，但它会过于复杂。正确的做法是:val.change_me!当然，这取决于您要更改的类别。关键是，按照惯例，带有“!”的方法影响调用它们的类实例。所以
我有这样的方法:deffoo(fruit='apple',cut="sliced",topping="icecream")#somelogichereend我怎样才能调用它，我只覆盖顶部参数但对其他参数使用默认值，就像这样foo('','','hotfudge')当然这不会按预期工作，但我只想为第三个可选参数提供一个值，并让前两个保持默认值。我知道如何使用散列来做到这一点，但他们是使用上述语法的快捷方式吗？ 最佳答案 从Ruby2.0开始，您可以使用关键字参数:deffoo(fruit:'apple',cut:"sliced",to
我在ArchLinux上使用这个版本的Ruby。我还尝试了ruby1.9中的第一个代码片段，结果相同。ruby-vruby2.1.0p0(2013-12-25revision44422)[x86_64-linux]uname-aLinuxryantm0j1323.12.7-2-ARCH#1SMPPREEMPTSunJan1213:09:09CET2014x86_64GNU/Linux下面这三个片段是独立的程序。当我使用隐藏变量的block局部变量时，local_variables数组包含3个条目:a=1putslocal_variables.inspect#=>[:a]proc{|
我有一个函数，它接受一个block，打开一个文件，产生并返回:defstart&block.....dosomestuffFile.open("filename","w")do|f|f.write("something")....dosomemorestuffyieldendend我正在尝试使用rspec为其编写测试。我如何stubFile.open以便它将对象f(由我提供)传递给block而不是尝试打开实际文件？像这样的东西:it"shouldtestsomething"domyobject=double("File",{'write'=>true})File.should_rece
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我看到很多人推荐zsh而不是bash用于ruby开发，但我不明白zsh比bash提供了什么？这篇文章的可回答问题是:当使用zsh而不是bash时，对于ruby开发人员有什么好处？谢谢!
最近我使用了一个由单个开发人员创建的不错的gem，它托管在Github上。在我的工作中，我不得不对它进行一些实质性的修改，添加一些改进。有些是特定于项目的，有些是特定于gem的，还有一些是独立的改进。对于特定于gem的改进(例如，错误修复)，我fork了存储库，应用了修复，并提出了拉取请求。然后，然而，我注意到独立的改进有点属于原始gem的并行、持续的分支类别。更清楚地说，你以前见过它；我重写了原始gem的View以使用TwitterBootstrap框架。因此，我也将它推送到了Github，但是，当然，我没有提出拉取请求——相反，我更新了README以解释不同之处，并感谢gem的原作
我目前对连续调用的模拟设置了一些期望:规范:@my_mock=mock("a_mock")@options1={:some=>"option"}@options2={:some_other=>"option"}@first_param=mock("first_param")@my_mock.should_receive(:a_message).with(@first_param,@options1)@my_mock.should_receive(:a_message).with(@first_param,@options2)但是，我得到以下信息:Mock"a_mock"received
假设我有这门课classFoodefbar(param1=nil,param2=nil,param3=nil):bar1ifparam1:bar2ifparam2:bar3ifparam3endend我可以使用stubwholebar方法:Foo.any_instance.expects(:bar).at_least_once.returns(false)但是，如果我只想在bar方法的param1为真时stub，我找不到办法:我也看了with,和has_entry，好像只适用于单个参数。我期待这样的功能。Foo.any_instance.expects(:bar).with('true
当你想要一个函数的默认参数，但它依赖于另一个参数/另一个变量时，Ruby中的习惯用法是什么？比如在Python中，一个例子是:definsort_right(a,x,lo=0,hi=None):ifhiisNone:hi=len(a)whilelo此处，如果未提供hi，则应为len(a)。您不能在默认参数列表中执行len(a)，因此您为它分配一个标记值None，并检查它。Ruby中的等价物是什么？ 最佳答案 deffoo(a,l=a.size)end 关于ruby默认参数习语，我们在St
