我目前正在寻找一种方法来处理大型数据集。stxxl似乎是经常推荐的解决方案，然而，在做出决定之前，我需要更多地了解它。问题是STXXL是完全平台中立的吗？还有其他选择吗？有关于大型数据库的基准吗？ 最佳答案 1)我个人在Windows和Linux上都试过，没有理由不能在Mac上编译。不过，我不知道您所说的中立是什么意思。2)有TPIE、LEDA-SM等不再开发的替代品。我认为STXXL是您的最佳选择，因为它支持PDM(并行磁盘模型)。 关于c++-是否有大型数据容器的基准？，我们在Sta
在抽象术语中，管道是一种具有破坏性读取的流/FIFO样式容器。它有一个read()方法，可以一次复制所有数据block，并且可以像get和put一样处理单个字节。但是，当read或get返回时，从管道复制出的数据将从管道的内部缓冲区中删除-与文件或任何其他容器类型不同。大多数(全部？)STL容器不提供类似的read()到缓冲区命令。是否有带有pop_many()成员的fifo容器类型？stringstream是我能想到的最接近的东西，因为它维护一个内部读取指针，并且future的读取将阻塞，直到流再次填满。从API的角度来看，容器是空的，但使用的数据必须手动进行垃圾收集。在C++中是否
我构建了一个std::list定期合并在一起的项目(图形组件结构)。这个想法是，如果我发现一个连接两个组件的节点，它们就会变成一个单独的组件，而我的列表会枚举我的组件。每个组件都有一个指向其“父”组件的句柄(在本例中为std::list::iterator)，该句柄在合并后设置。通过这种方式来确定特定节点所属的组件，我沿着这条链向上走。最后我要找的是std::list上的操作这让我可以使用项目N的迭代器,并将其从列表中删除但不释放它:列表其余部分的结构的修改方式与正常删除它的方式完全相同。最好是比重新分配项目、从列表中复制它并调用真正的remove更简单的东西。或erase.也许我可以
我正在编写一个服务器应用程序，它一次从多个来源获取数据并将其存储在它的内部数据库中(目前是一个std::set)。我刚刚查看了Microsoft的ConcRTPPL数据结构，想知道它们的效率与在std::unordered_set上使用细粒度互斥体相比如何。例如，两个代码片段之间是否存在很大的性能差异:voidStdWithMutex(void){std::ofstreamoutFile("Test.tmp");std::lock_guardlockGuard(m_mutex);//Iteratethroughthedataandwriteittoafile://m_setDatais
我有一个容器(除其他外)公开了一个字符串缓冲区，以及该字符串缓冲区的大写版本。(好吧，它不仅仅是大写，但在概念上是相似的)我想允许调用者做类似的事情:containerc("Example");autoconstiter=c.begin()+2;std::printf("%c\n",iter->get_source());//Printsastd::printf("%c\n",iter->get_upper());//PrintsAiter->set('x');std::puts(c.get());//PrintsExxmplestd::puts(c.get_upper());//Pr
我有一个浮点vector，我将其视为二维数组，声明为std::vectorvec(height*width);我正在处理的数值问题需要使用相同的算法在行和列中进行处理，因此我希望能够通过迭代器编写它们，并根据需要输入行迭代器或列迭代器.为了澄清，这里是访问数组的指针算术版本:valueatxy=vec[y*width+x];行迭代器形式当然很简单，假设我有一个函数templatevoidprocess(iterbegin,iterend),调用是process(vec.begin(),vec.end());现在为了能够对列操作使用相同的函数，我需要一个列迭代器。这与通常的vector迭
我正在尝试实现一个A*算法并且我需要一个优先级队列，但是std::priority_queue对我不起作用，因为我需要找到一个元素(aNode对象)是否在priority_queue中，以访问其数据并在必要时修改它。我能以某种方式使用std::priority_queue来做到这一点吗？我将不胜感激代码建议，因为我对std::priority_queue没有太多经验。 最佳答案 "butthethestl::priority_queuedoesn'tworkformebecauseIneedtofindwhetheranelemen
使用像AVL或Red-Black-Tree这样的平衡BST，我们可以轻松维护一组值:插入/删除/查询给定值。计算小于/大于给定值的元素。排序后找到秩为k的元素。以上所有内容都可以在O(logN)复杂度中归档。我的问题是，是否有任何STL容器以相同的复杂度支持上述所有3个操作？我知道STLset/multiset可用于1和2。我检查了基于_Rb_tree的容器map/set/multiset，但没有一个提供对3的支持。是否有子类化ext/rb_tree的方法来解决这个问题？ 最佳答案 您要查找的数据结构是orderstatistict
我正在使用Swig在ruby中使用C++，目前我已经完成了文件david.h的简单示例#includeclassDavid{public:David(intx){this->x=x;}voidannounce(){printf("David%d\n",x);}intx;};还有一个像这样的swig文件%module"david"%{#include%}classDavid{public:David(intx);voidannounce();intx;};我的extconf.rb看起来像这样require'mkmf'system('swig-c++-rubylibdavid.i')o
好的，这是我得到的一道面试题，当时我的表现很一般。我想知道最佳解决方案是什么以及如何最好地实现。给定多个排序列表，构建东西，使我们能够从最小元素到最大元素遍历所有这些列表。例子:{-2,5,10}{2,9,11}{-5,9}->-5,-2,2,5,9,9,10,11更新:在SO聊天#c-questions-and-answers和特别是@Nican的帮助下，我已经让这艘船以某种方式飞起来了。我已经发布了我的工作代码作为答案，以允许其他解决方案。我在下面发布的答案仍然很乱，特别是我没有正确实现==和!=。我在这些方面仍然需要帮助。这个问题的理由在网上找到简洁的自定义迭代器实现并不常见。我
