http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.semaphoreslim.aspx要创建信号量，我需要提供初始计数和最大计数。MSDN指出初始计数是-Theinitialnumberofrequestsforthesemaphorethatcanbegrantedconcurrently.虽然它声明最大计数是Themaximumnumberofrequestsforthesemaphorethatcanbegrantedconcurrently.我可以理解为maximumcount是可以并发访问一个资源的最大线程数。但
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.semaphoreslim.aspx要创建信号量，我需要提供初始计数和最大计数。MSDN指出初始计数是-Theinitialnumberofrequestsforthesemaphorethatcanbegrantedconcurrently.虽然它声明最大计数是Themaximumnumberofrequestsforthesemaphorethatcanbegrantedconcurrently.我可以理解为maximumcount是可以并发访问一个资源的最大线程数。但
Javascript中是否存在原子测试和设置、信号量或锁之类的东西？我有javascript通过自定义协议(protocol)调用异步后台进程(后台进程实际上在一个单独的进程中运行，与浏览器无关)。我相信我遇到了竞争状况；后台进程在我的测试和我的设置之间返回，在javascript端搞砸了。我需要一个测试和设置操作来使它成为一个真正的信号量。这是尝试检测后台进程并将其排队的javascript代码:Call=function(){varisRunning=true,queue=[];return{//myPublicProperty:"something",call:function(
Javascript中是否存在原子测试和设置、信号量或锁之类的东西？我有javascript通过自定义协议(protocol)调用异步后台进程(后台进程实际上在一个单独的进程中运行，与浏览器无关)。我相信我遇到了竞争状况；后台进程在我的测试和我的设置之间返回，在javascript端搞砸了。我需要一个测试和设置操作来使它成为一个真正的信号量。这是尝试检测后台进程并将其排队的javascript代码:Call=function(){varisRunning=true,queue=[];return{//myPublicProperty:"something",call:function(
我有一片整数，它们是并发操作的:ints:=[]int{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}我使用缓冲channel作为信号量，以便获得并发运行的go例程的上限:sem:=make(chanstruct{},2)for_,i:=rangeints{//acquiresemaphoresem上面的代码在达到最后一个或最后两个整数之前运行良好，因为程序在最后一个go例程完成之前结束。问题:如何等待缓冲channel耗尽？ 最佳答案 您不能以这种方式使用信号量(在本例中为channel)。当您处理值和分派(dispatch)更多go
我有一片整数，它们是并发操作的:ints:=[]int{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}我使用缓冲channel作为信号量，以便获得并发运行的go例程的上限:sem:=make(chanstruct{},2)for_,i:=rangeints{//acquiresemaphoresem上面的代码在达到最后一个或最后两个整数之前运行良好，因为程序在最后一个go例程完成之前结束。问题:如何等待缓冲channel耗尽？ 最佳答案 您不能以这种方式使用信号量(在本例中为channel)。当您处理值和分派(dispatch)更多go
我有以下C代码，其中以sm为前缀的变量由两个进程proc1和proc2共享。因此，信号量也是共享的。这段代码被反复调用。所以如果我说之前的值，那意味着之前迭代的值。我注意到在我的程序中proc1有时会通过sem_wait(sem_f2l)而proc2不会执行sem_post(sem_f2l)。我注意到这一点是因为sm_value_proc1和sm_value_proc2在我的程序中应该具有相同的值，它们确实如此，正如printfs和>>>。但是，带有的printf有时会显示不同的值。差异是由于proc1打印了sm_value_proc2的先前值，因为proc1神秘地有时不等待sm_f2
我有以下C代码，其中以sm为前缀的变量由两个进程proc1和proc2共享。因此，信号量也是共享的。这段代码被反复调用。所以如果我说之前的值，那意味着之前迭代的值。我注意到在我的程序中proc1有时会通过sem_wait(sem_f2l)而proc2不会执行sem_post(sem_f2l)。我注意到这一点是因为sm_value_proc1和sm_value_proc2在我的程序中应该具有相同的值，它们确实如此，正如printfs和>>>。但是，带有的printf有时会显示不同的值。差异是由于proc1打印了sm_value_proc2的先前值，因为proc1神秘地有时不等待sm_f2
我有一个在多个生产者和多个消费者之间共享的队列资源。都是独立的进程；没有一个进程“拥有”队列。根据实现的性质，必须控制对队列的访问，并且必须只允许一个进程在任何给定时刻推送或弹出。我认为使用名为semaphore的POSIX是正确的解决方案，但是一些细节让我感到困扰。(顺便说一下，这是一个仅限Linux的实现。)我应该在什么时候(如果有的话)执行sem_unlink？是否有任何理由实际删除队列？我担心某个进程在锁定队列信号量时死掉。有什么好的办法解决这个问题吗？我可以在尝试获取锁时进行定时等待，但如果超时到期，我现在就会遇到竞争条件。像这样的简单二进制锁是否有更好的解决方案？也许使用f
我有一个在多个生产者和多个消费者之间共享的队列资源。都是独立的进程；没有一个进程“拥有”队列。根据实现的性质，必须控制对队列的访问，并且必须只允许一个进程在任何给定时刻推送或弹出。我认为使用名为semaphore的POSIX是正确的解决方案，但是一些细节让我感到困扰。(顺便说一下，这是一个仅限Linux的实现。)我应该在什么时候(如果有的话)执行sem_unlink？是否有任何理由实际删除队列？我担心某个进程在锁定队列信号量时死掉。有什么好的办法解决这个问题吗？我可以在尝试获取锁时进行定时等待，但如果超时到期，我现在就会遇到竞争条件。像这样的简单二进制锁是否有更好的解决方案？也许使用f
