classA{virtualA*foo()=0;};templateclassB:publicA{virtualT*foo(){returnnullptr;}};classC:publicB{};这是Possibilitytomixcompositepatternandcuriouslyrecurringtemplatepattern的简化实现.我收到以下错误:Returntypeofvirtualfunction'foo'isnotcovariantwiththereturntypeofthefunctionitoverrides('C*'isnotderivedfrom'A*')在

以下代码不起作用，因为您不能从私有(private)基类static_cast。用C风格的转换来替换转换是可行的(尽管我最初认为这会调用未定义的行为，但显然它不会，请参阅thisanswer)，但是相当丑陋，因为它还允许您绕过常量检查等.另一种方法是使CRTPBase成为友元，但这会暴露所有Derived的私有(private)成员。是否有另一种不使用C风格转换也不使CRTPBase成为友元的编写方式？templatestructCRTPBase{voidcallBase(){T*derived=static_cast(this);derived->publicMethod();}};

我们正在使用curiouslyrecurringtemplatepattern实现单例。但是，在最近的Clang版本中，我们收到了-Wundefined-var-template警告。建议的修复方法是添加“显式实例化声明”。我试图这样做，但后来在定义单例模板类成员变量的编译单元中出现有关“实例化后的显式特化”的错误。解决此警告突出显示的问题的适当构造是什么？简化详细信息(已删除大部分逻辑，以制作MCVE):单例基础.hh:templateclassSingletonBase{public:staticT*get_instance(){if(!instance_){instance_=T

有没有可能在CRTP中使用内部类或枚举？例如。templatestructContainerBase{std::map_;};structConcreteContainer:ContainerBase{enumclassEnum{left,right};}; 最佳答案 没有。在类模板中，派生类尚未完全定义(在standardese中这不是一个完整的对象)。Infact(工作草案):Aclassisconsideredacompletely-definedobjecttype(orcompletetype)attheclosing}因

代码下面的代码给出了不同的输出，带有和不带有*注释的行:#include#includetemplateusingbool_void_t=void;templatestructis_complete:std::false_type{};templatestructis_complete>:std::true_type{};templatestructBase{staticconstexprboolvalue=is_complete{};//usingmagic=bool_void_t;//*};structFoo:Base{};intmain(){std::cout输出Thelinem

我正在尝试在CRTP基类中的成员函数的后期指定返回中使用decltype，它出现错误:invaliduseofincompletetypeconststructAnyOp>.templatestructOperation{templateautooperator()(constFoo&foo)const->typenamestd::enable_if::value,decltype(static_cast(nullptr)->call_with_foo(foo))>::type{returnstatic_cast(this)->call_with_foo(foo);}};templat

我尝试使用模板化类实现CRTP，但在使用以下示例代码时出现错误:#includetemplateclassTraits{public:typedeftypenameT::typetype;//'staticconstunsignedintm_const=T::m_const;staticconstunsignedintn_const=T::n_const;staticconstunsignedintsize_const=T::m_const*T::n_const;};templateclassCrtp{public:typedeftypenameTraits::typecrtp_typ

我有几个函数想用于CRTP基类的派生类。问题是，如果我将派生类传递给用于CRTP类的自由函数，就会出现歧义。一个最小的例子来说明这一点是这个代码:templatestructA{};structC:publicA{};structB{};templatevoidfn(constA&a,constA&b){std::coutvoidfn(constTa,constA&b){std::coutvoidfn(constA&a,constU&b){std::couteverythingworksfineBb;fn(a,a);//failstocompileduetoambiguouscallf

无论我在哪里阅读有关CRTP的文章，实际上在我编写的代码中，CTRP类层次结构都类似于以下内容:templateclassBase{public:intfoo_interface(){returnstatic_cast(this)->foo_implementation();}};classDerived:publicBase{friendclassBase;intfoo_implementation(){return5;}};也就是接口(interface)名称和实现方法不同。现在，我通常不希望实现方法从外部可见，这需要上面的friend声明，并且在多级层次结构中证明是一个主要的问题

我对CRTP的编译方式感到困惑。如果我们有这样的事情:templateclassBase{};classDerived:publicBase{};为什么在编译过程中没有发生类似的事情？(X[Y]表示X继承自Y)根据Derived的声明实例Derivedd;d正在扩展为模板和继承的无限循环d[Base]>]>]>]为什么这不会发生？所有关于CRTP的教程都只解释了你可以用它做什么，而不是(至少是模糊地)解释了幕后发生的事情。 最佳答案 要理解的基本概念是模板的实例只是一个类。它与任何其他类基本上没有什么不同。当你有一个典型的模板定义时