来自http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr:IfTisderivedclass(sic)ofsomebaseB,thenstd::unique_ptrisimplicitlyconvertibletostd::unique_ptr.Thedefaultdeleteroftheresultingstd::unique_ptrwilluseoperatordeleteforB,leadingtoundefinedbehaviorunlessthedestructorofBisvirtual.Notethatstd::shared
我正在尝试在使用xc321.34(gcc4.5.2的衍生物)构建的嵌入式项目中使用shared_ptr。该项目使用-fno-rtti禁用了RTTI。#include仅包含header会出现以下错误:/Applications/microchip/xc32/v1.34/bin/bin/../../lib/gcc/pic32mx/4.5.2/../../../../pic32mx/include/Cpp/memory:Inmemberfunction'virtualvoid*std::tr1::_Ref_count_del::_Get_deleter(conststd::type_info
我目前正在组装一个严重依赖shared_ptr的应用程序，到目前为止一切看起来都很好-我已经完成了我的homework并且非常清楚使用shared_ptr的一些陷阱shared_ptr最常见的问题之一是循环依赖-这些问题可以通过存储weak_ptr来解决，这些weak_ptr不会影响上链对象的生命周期.但是，我很难理解需要通过weak_ptr存储指向外部对象的指针的时间-我不确定它是否被禁止、不鼓励，或者是否这是安全的。下图描述了我的意思(黑色箭头表示shared_ptr；虚线表示weak_ptr):alttexthttp://img694.imageshack.us/img694/6
考虑以下几点:classDirectoryIterator;namespacedetail{classFileDataProxy;classDirectoryIteratorImpl{friendclassDirectoryIterator;friendclassFileDataProxy;WIN32_FIND_DATAWcurrentData;HANDLEhFind;std::wstringroot;DirectoryIteratorImpl();explicitDirectoryIteratorImpl(conststd::wstring&pathSpec);voidincreme
谁能解释一下boost::upgrade_lock的正确用法。以下代码导致死锁//Globaltypedefboost::shared_mutexMutex;typedefboost::shared_lockReadLock;typedefboost::upgrade_lockUpgradeLock;typedefboost::upgrade_to_unique_lockWriteLock;MutexsharedMutex;//Multithreadedreaderandwriter{ReadLockread(sharedMutex);for(intii=0;ii如果我在升级前用rea
有很多与此类似的SO问题，但我无法准确找到我要找的内容。如果这是重复的，我很抱歉。我有一个Parent类和继承自它的两个派生类:classSon:publicParent{...};classDaughter:publicParent{...};然后我声明两个shared_ptr到基类，并用shared_ptr实例化它们对于每个派生类:shared_ptrson=shared_ptr(newSon());shared_ptrdaughter=shared_ptr(newDaughter());最后，我想要一个处理shared_ptr的类基于它指向哪个派生类。问题是我可以使用函数重载来实
我正在使用广泛使用以下语法的代码库:shared_ptrmyObject=(shared_ptr)newObject();我注意到我无法使用make_shared访问私有(private)构造函数，但是shared_ptrmyObject=(shared_ptr)newObject();工作得很好。我应该仅仅因为它看起来有效而使用它吗？有什么危险吗？它与make_shared有何不同？？我知道this中的答案问题，它在make_shared之间进行比较和:std::shared_ptrp2(newObject("foo"));但我没能找到对我遇到的语法的引用。和上面有什么不同，还是一样
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whyis‘usingnamespacestd;’consideredabadpracticeinC++?我在我的代码中的很多地方都使用了STL的shared_ptr并且我在我使用过的任何地方都使用了以下using语句shared_ptr:usingnamespacestd::tr1;现在我需要使用boost::bimap。所以我必须在我的代码中包含以下头文件:#include一旦我包含了bimap头文件，shared_ptr类型就变得不明确了，我必须将shared_ptr的所有用法更改为std::tr1::
这个问题在这里已经有了答案:Whyisn'tthereastd::shared_ptrspecialisation?(1个回答)关闭7年前。我想知道std::shared_ptr没有为数组定义[]运算符这一事实背后的基本原理是什么。特别是为什么std::unique_ptr具有此运算符而不是std::shared_ptr？
我有一个resource_manager维护std::vector>的类在内部。resource_manager是resource的好友类.我要resources只能由resource_manager创建/删除，所以我将其构造函数设为私有(private)(可以正常工作)。但是，如果我将析构函数设为私有(private)，则代码不会编译，因为析构函数由boost::shared_ptr调用,这不是resource的friend.我正在考虑通过只返回constresource*来强制执行“不要被客户删除”规则来自resource_manager,但不知何故我对这种方法提供的安全性不满意(
