我知道在某个地方应该有一个我不关心的删除运算符。我只是想知道，哇，它奏效了。“大小”的说法从何而来？#include#includeclassBase{public:Base(){}void*operatornew(unsignedintsize,std::stringstr){std::cout结果如下:记录新对象“基本实例1”的16字节分配 最佳答案 由编译器在编译时提供。当编译器看到:new("Baseinstance1")Base;它将添加一个调用:Base::operatornew(sizeof(Base),"Basein
我的stackAlloc函数如下所示:void*stackAlloc(size_tsize){if(size>maxStackAllocation)returnmalloc(size);elsereturn_alloca(size);}voidstackAllocFree(void*ptr,size_tsize){if(size>maxStackAllocation){free(ptr);}}如果我改变stackAlloc函数总是使用malloc而不是alloca一切正常。我将函数更改为宏，现在它按预期工作:#definemaxStackAllocation1024#definesta
我想先创建一个没有大小的vector(vectortimes)，然后我想在类的构造函数中定义它的大小(times(size))。我可以使用初始化列表来完成，如下所示classA(intsize):times(size){};但我的问题是，为什么我不能像下面的代码那样在类的构造函数中执行此操作？我的意思是为什么下面的代码是错误的？classA{public:A(intsize);private:std::vectorline;};A::A(intsize){line(size);//hereIgottheerror}line(size)犯错误 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Whentousestd::size_t?我的代码中有很多常量是无符号数，例如计数器、截止频率、长度等。我开始对所有这些使用std::size_t，而不是int或unsignedint。这样做对吗？我启动它是因为STL容器将它用于它们的大小，它用于字符串位置等。
据我了解，size_t和wchar_t的表示完全是特定于平台/编译器的。例如，我读到Linux上的wchar_t现在通常是32位，但在Windows上是16位。有什么方法可以在我自己的代码中将它们标准化为一组大小(int、long等)，同时仍然保持与两个平台上现有标准C库和函数的向后可比性？我的目标基本上是做一些类似typedef的事情，使它们成为固定大小。在不破坏某些东西的情况下这可能吗？我应该这样做吗？有没有更好的办法？更新:我想这样做的原因是我的字符串编码在Windows和Linux上都是一致的谢谢! 最佳答案 听起来您正在寻
我最近读了一篇很酷的文章:https://akrzemi1.wordpress.com/2015/08/20/can-you-see-the-bug/在ideone上玩简化版时，我得到了令人惊讶的行为:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){constsize_tsz=258;strings{sz,'#'};assert(2==s.size());}不编译，但是删除const的相同程序编译:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){size_tsz=258;strings{sz,'#'};as
我们都知道静态数组的基本规则:intsize=20;charmyArray[size];不合法。并且。constintsize=20;charmyArray[size];没问题。但是，这个呢。intf(constintsize){charmyArr[size];}voidmain(){f(2);f(1024);}MSVC说这是一个错误，gcc似乎可以正常编译和执行它。显然，它不可移植，但它应该被接受吗？哪个编译器在那种情况下做正确的事情？此外，如果编译器允许，良好的编程标准/实践是否应该允许？编辑:我的想法是，我希望为速度分配堆栈，但在编译时我不知道数组的大小。我知道还有其他一些解决方
我收到错误:error:nomatchingfunctionforcallto'A::A()'note:candidatesare:A::A(constA&)note:A::A(conststd::string&,size_t)来自这里:#include#includeusingstd::map;usingstd::string;classA{public:stringpath;size_tsize;A(conststring&p,size_ts):path(p),size(s){}A(constA&f):path(f.path),size(f.size){}A&operator=(c
最近我注意到给定std::strings的情况下以下陈述不正确.s.max_size()==s.get_allocator().max_size();我发现这很有趣，默认情况下std::string将使用std::allocator其理论极限为size_type(-1)(是的，我知道我假设2的补码，但这与实际问题无关)。我知道实际限制会比这少得多。在典型的32位x86系统上，内核将占用2GB(可能是1GB)的地址空间，实际上限要小得多。无论如何，GNUlibstdc++的std::basic_string::max_size()似乎返回相同的值，不管它使用的分配器说什么(类似于1073
我在将字符串写入二进制文件时遇到问题。这是我的代码:ofstreamoutfile("myfile.txt",ofstream::binary);std::stringtext="Text";outfile.write((char*)&text,sizeof(string));outfile.close();然后，我尝试阅读它，char*buffer=(char*)malloc(sizeof(string));ifstreaminfile("myfile.txt",ifstream::binary);infile.read(buffer,sizeof(prueba));std::str
