我正在尝试解决Boost1.46.1的锁定问题-我尝试了一些方法但我不满意-因此很想听听干净的意见。线程A:必须始终等待并获取关键数据部分的锁更新一些关键数据手动解锁(或范围)线程B-绝不能阻塞(try_lock？)-如果获得锁，从提到的关键部分读取数据我不确定我是否需要shared_lock或者我是否可以用其他方式解决这个问题。编辑，我的代码如下:线程A:{//Criticalsectionboost::mutex::scoped_locklock(_mutex);}线程B:boost::mutex::scoped_locklock(_mutex,boost::try_to_lock
std::map::try_emplace()看起来非常方便和高效，但它仅在C++17中可用。是否可以在C++11中重新实现它？templatepairtry_emplace(constkey_type&k,Args&&...args); 最佳答案 对于有序映射，您可以使用lower_bound接近行为:templatestd::pairtry_emplace_m(M&m,consttypenameM::key_type&k,Args&&...args){autoit=m.lower_bound(k);if(it==m.end()|
也许I'mmisunderstanding关于std::mutex::try_lock:即使互斥量当前未被任何其他线程锁定，此函数也允许虚假地失败并返回false。这意味着如果没有一个线程锁定那个mutex，当我尝试一个try_lock时它可能返回false？为了什么目的？try_lock函数是否在锁定时返回falseOR如果没有人锁定它则返回true？不太确定我的非母语英语是否在愚弄我...... 最佳答案 Thismeansthatifnoonethreadhasalockofthatmutex,whenItryatry_loc
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Shouldjavatryblocksbescopedastightlyaspossible?保持较小的tryblock大小是否有任何性能优势(特别是在C++或Java中)[除了它可以为读者提供更多关于哪个语句可以抛出的信息]。鉴于以下方法，我不想抛出该方法。voidfunction()throwsException{statement1statement2statement3//canthrowstatement4statement5}这样做更好吗:选项1voidfunction(){try{stateme
我最近遇到了这个问题-什么是函数tryblock处理程序？还有，它有什么用处？ 最佳答案 Here你可以找到一个很好的解释。它在构造函数的初始化列表中可能很有用:structA{private:std::strings;public:A(intvalue)try:s(boost::lexical_cast(value)){}catch(boost::bad_lexical_cast){/*handlelexical_castexceptionhere*/}}; 关于c++-函数trybl
抱歉，我只是想确定一下，因为我正在考虑在某个时候购买它。是这个吗？C++11是否会有任何后续更改，或者该标准现在正式成为C++语言？(当然不包括最终的C++18、C++2x等。)维基百科说C++11waspublishedas"ISO/IEC14882:2011"[4]inSeptember2011但我对这个过程还不够熟悉，无法真正确定我的问题的答案。 最佳答案 是的，ISO/IEC14882:2011是最终标准(不再是草案)。 关于c++-是ISO/IEC14882:2011thefi
灵感来自theothertopic，我写了这段代码来模拟finallyblock:#include#includestructbase{virtual~base(){}};templatestructexec:base{TLambdalambda;exec(TLambdal):lambda(l){}~exec(){lambda();}};classlambda{base*pbase;public:templatelambda(TLambdal):pbase(newexec(l)){}~lambda(){deletepbase;}};classA{inta;public:voidstar
好吧，如果我使用RAII习惯用法来管理某些上下文属性*，如果我在tryblock的开头直接使用它，它会像我预期的那样工作吗？换句话说，如果我有这个:structraii{raii(){std::cout……我成功地使用了它:{raiido_the_raii_thing;stuff_expecting_raii_context();/*…*/}...如果我这样做，RAII实例会以同样的方式工作吗:try{raiido_the_raii_thing;stuff_expecting_raii_context_that_might_throw();/*…*/}catch(std::except
如果我有代码:structParent{virtualvoidfn();};structChild:publicParent{virtualvoidfn()overridefinal{Parent::fn();}};有没有办法让Parent::fn只有在通过Child访问时才成为final而无需重新实现fn，以便其他一些class在从Parent派生时可以覆盖fn，但在从Child派生时不能？喜欢:structChild:publicParent{virtualvoidfn()overridefinal=Parent::fn;};还是其他一些语法？ 最佳答案
Javafinal方法和C++非虚拟方法是不同的还是相同的？怎么办？ 最佳答案 它们是不同的。C++非虚拟方法不会被分派(dispatch)，也不会覆盖任何东西。Javafinal方法被分派(dispatch)，并且可以覆盖其类父类(superclass)中的方法。但是，它们的相似之处在于C++非虚拟方法和Javafinal方法都不能被覆盖。它们在某种意义上也很相似，如果您有一些静态类型是所讨论类型的对象，则运行时系统不需要分派(dispatch)方法调用。为了说明差异，请考虑这两个Java类:publicclassA{public
