假设我有一个对象:classObject{public:Object(std::vectorstuff){}}这些对象中的每一个都只能从类Foo访问:classFoo{public:std::unordered_map_objects;boolgetObjectForId(constint&objectId,Object&rep){boolfound=false;std::unordered_map::const_iteratorgot=_objects.find(objectId);if(got!=_objects.end()){found=true;rep=_objects[obj

Hereisasimilarquestion,但在这个问题上它有效，但是在以下情况下它失败了，为什么？namespaceA{intk;}namespaceB{classtest{};voidk(consttest&){/*dosomething*/}}intmain(){usingnamespaceA;k(B::test());//compileerror}错误信息是:“‘A::k’不能用作函数”(gcc6.3.0)也就是说，编译器不会尝试执行ADL，也永远不会在namespaceB中找到voidk(consttest&)不过，我认为ADL应该在这种情况下工作，因为上面的代码不属于以下

我正在尝试将一些结构映射到其他一些实例，如下所示:templateclassComponent{public:typedefstd::mapinstances_map;instances_mapinstances;Component(){};Tadd(EntityIDid){T*t=newT();instances[id]=*t;return*t;};};然后我这样使用它:structUnitInfos{intowner_id;inthealth;floatx,y;};classLogicComponent:publicComponent{};问题是当它稍后检索数据时，像这样:comp

我正在使用unordered_map其中包括:#include程序编译如下:g++Test.cc-std=gnu++0x-otest我在使用unordered_map吗？TR1或C++0x的。还是两者相同？ 最佳答案 我相信gcc将他们的TR1header放在中，所以你应该得到C++11版本。但它们非常相似。 关于c++-使用C++0x的unordered_map，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflo

这是在map中提供唯一键的适当方式吗？换句话说，key是由uuid中包含的唯一值生成的，还是由指向uuid_t结构的指针生成的？一个附带的问题，当我不关心容器内按键的排序时，是否有更高效的容器？#includeintmain(intargc,char**argv){std::mapmyMap;uuid_tid1;uuid_tid2;uuid_generate((unsignedchar*)&id1);uuid_generate((unsignedchar*)&id2);myMap[id1]=5;myMap[id2]=4;} 最佳答案

我在gcccomper上使用STL映射，它使用树来存储键值对。迭代器以有序的方式前进，因此有序遍历非常容易。然而，我的输出要求之一是后序遍历。我被特别要求使用map。有什么办法可以做到吗？ 最佳答案 没有标准的方法来访问std::map实例的“实际树结构”。此外，该标准不知道(或关心)map的元素在map可能使用的任何内部树中的确切排列方式。红黑树和AVL树都是std::map的有效实现，根据实际使用的情况，您会得到不同的后序遍历。在实践中，我希望它总是R-B或非常相似，但实现自由度通知了标准定义的接口(interface)。简而言

我想要一个使用的map键字符串值的整数或字符串像这样:std::mapmyMap;myMap["first_key"]=10;myMap["second_key"]="stringValue";做这种事情的最简单方法是什么？已添加)我正在寻找适用于C++11的解决方案 最佳答案 在c++17中，你可以使用std::variant，在此之前，您可以使用boost中的那个:usingIntOrString=std::variant;std::mapmyMap;myMap["first_key"]=10;myMap["second_key

考虑这个库头:#include#include#includenamespaceLib{namespacedetail{usingnamespacestd;templatevoidsort_impl(istream&in,ostream&out){vectorv;{intn;in>>n;v.resize(n);}for(auto&i:v)cin>>i;sort(v.begin(),v.end());for(autoi:v)out(std::cin,std::cout);}}在此示例中，detail命名空间是否成功地将库的客户端(以及库的其余实现)与using-directive隔离开来

我正在开发一个我希望在调用方尽可能通用的API。主要设计思想是提供一种信号/插槽类型的实现，允许API的用户订阅一组给定的事件，并将用户定义的回调附加到它们。公共(public)界面看起来像这样:RetCallbacksubscribe(EventEnum&ev,std::functionfn)const;:注意void(void*)在这里签名。EventEnum在公共(public)头文件中给出，以及类型定义。然后，API的内部工作将通过通知方法将事件通知其订阅的观察者，并提供要转发给客户端的数据:voiddummyHeavyOperation()const{std::this_th

对于我的项目，我使用了一些非常复杂的数据结构，例如std::unordered_map>>为了可读性，我想为其声明类型别名。我构建项目的代码已经通过在头文件中全局放置using语句来做到这一点://bar.h#ifndefBAR_H#defineBAR_H#include#include#include#include"foo.h"usingFooTable=std::unordered_map>>;classBar{FooTablecreate_foo();};#endif因为我的C++知识有点生疏，所以我只是采用了这种风格——但现在我读到以这种方式使用using可能会有问题，因为它