我收到以下C++错误:arraymustbeinitializedwithabraceenclosedinitializer从这行C++intcipher[Array_size][Array_size]=0;这里有什么问题？错误是什么意思？以下是完整代码:stringdecryption(stringtodecrypt){intcipher[Array_size][Array_size]=0;stringciphercode=todecrypt.substr(0,3);todecrypt.erase(0,3);decodecipher(ciphercode,cipher);string

如何使用索引序列或依赖于顺序索引的lambda构造std::array？std::iota和std::generate似乎相关，但我不确定如何使用它们来构造std::array，而不是将它们应用到已经构造的一个上(如果数组的元素类型不是默认可构造的，这是不可能的)。Example我想DRY的那种代码:#includeclassC{public:C(intx,floatf):m_x{x},m_f{f}{}private:intm_x;floatm_f;};intmain(){std::arrayar={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};std::arrayar2={C{0,1.0

intnumbers[20];int*p;下面的两个作业是一样的吗？p=numbers;p=&numbers[0]; 最佳答案 是的，两者都是一样的。Inthiscase,Nameofthearraydecaystoapointertoitsfirstelement.因此，p=numbers;//Nameofthearray等同于:p=&numbers[0];//AddressoftheFirstElementoftheArray 关于c++-p=array是否与p=&array[0]相

我最近遇到了这种定义int数组类型的非正统方式:typedefint(array)[3];起初我以为它是一个函数指针数组，但后来我意识到*和()丢失了，所以通过查看我推断的代码类型数组是int[3]类型。我通常会将这种类型声明为:typedefintarray[3];除非我误认为它们不是同一个东西，否则以前一种方式这样做除了使它们看起来类似于函数指针之外还有什么好处？ 最佳答案 Whatisthedifferencebetweentypedefintarray[3]andtypedefint(array)[3]?它们是一样的。在声明

这个问题在这里已经有了答案:Canstd::beginworkwitharrayparametersandifso,how?(5个回答)关闭4年前。我有这个代码:std::arraycopyarray(intinput[16]){std::arrayresult;std::copy(std::begin(input),std::end(input),std::begin(result));returnresult;}当我尝试编译这段代码时，我收到了这个错误:'std::begin':nomatchingoverloadedfunctionfound和std::end的类似错误。问题是什

doubled[10];intlength=10;memset(d,length*sizeof(double),0);//orfor(inti=length;i--;)d[i]=0.0; 最佳答案 如果您真的在乎，您应该尝试衡量。然而，最便携的方式是使用std::fill():std::fill(array,array+numberOfElements,0.0); 关于c++-哪个更快/首选:memsetorforlooptozerooutanarrayofdoubles?，我们在Sta

给定任何std::array，为什么不是空的？我的意思是“空”，如:std::is_empty>::value返回false和#include#include#includestructEmpty{};intmain(){std::cout))>)产量448这意味着，对于std::array，不应用空基优化(EBO)。考虑到std::tuple，这对我来说似乎特别奇怪。(注意:没有模板参数)是空的，即std::is_empty>::value确实产生了true.问题:为什么会这样，给定大小0已经是std::array的特例了?这是故意的还是标准的疏忽？ 最佳

使用遗留代码时，我问自己是否应该用新的std::array替换固定大小的C样式数组？比如staticconstintTABLE_SIZE=64;doubletable[TABLE_SIZE];替换为std::arraytable;虽然我看到将std::vector用于可变大小数组的好处，但我看不到它们具有固定大小。table.size()无论如何都是已知的，std::begin(),std::end()作为自由函数可用于具有C风格的STL算法数组也是。所以除了更符合标准之外，我是否错过了更多好处？是否值得进行替换所有匹配项的工作，还是认为这是最佳做法？ 最佳

std::array,2>ids={{0,1},{1,2}};VS2013错误:errorC2440:'initializing':cannotconvertfrom'int'to'std::pair'Noconstructorcouldtakethesourcetype,orconstructoroverloadresolutionwasambiguous`我做错了什么？ 最佳答案 添加另一对大括号。std::array,2>ids={{{0,1},{1,2}}};std::array是一个聚合类，包含T[N]类型的成员.通常，您

从std::array转换的最佳方法是什么？到std::string?我尝试过生成模板方法，但没有成功。我认为我的C++技能还达不到标准。在C++中有没有一种惯用的方式来做到这一点？ 最佳答案 我不会说这是“最好的方式”，但是一种方式是使用std::string的iteratorconstructor:std::arrayarr;...//fillinarrstd::stringstr(std::begin(arr),std::end(arr)); 关于c++-std::array到st