如果我想在容器的开头也推送元素，我应该使用双端队列而不是vector吗？什么时候应该使用list，它有什么意义？ 最佳答案 如果您需要在序列的开头和结尾进行有效的插入/删除以及随机访问，请使用deque；如果您需要在任何地方有效插入，请使用list，但会牺牲随机访问。list元素的迭代器和引用几乎在容器的任何突变下都非常稳定，而deque具有非常奇特的迭代器和引用失效规则(因此请仔细检查)。另外，list是基于节点的容器，而deque使用连续内存块，因此内存局部性可能具有渐近复杂度无法捕获的性能影响估计。deque几乎可以在任何
如果我想在容器的开头也推送元素，我应该使用双端队列而不是vector吗？什么时候应该使用list，它有什么意义？ 最佳答案 如果您需要在序列的开头和结尾进行有效的插入/删除以及随机访问，请使用deque；如果您需要在任何地方有效插入，请使用list，但会牺牲随机访问。list元素的迭代器和引用几乎在容器的任何突变下都非常稳定，而deque具有非常奇特的迭代器和引用失效规则(因此请仔细检查)。另外，list是基于节点的容器，而deque使用连续内存块，因此内存局部性可能具有渐近复杂度无法捕获的性能影响估计。deque几乎可以在任何
背景:我来自Java世界，对C++或Qt还很陌生。为了玩unordered_map，我写了以下简单的程序:#include#include#include#include#include#includeusingstd::string;usingstd::cout;usingstd::endl;typedefstd::vectorfloatVector;intmain(intargc,char*argv[]){QCoreApplicationa(argc,argv);floatVectorc(10);floatVectorb(10);for(inti=0;imap;map[b]=135
背景:我来自Java世界，对C++或Qt还很陌生。为了玩unordered_map，我写了以下简单的程序:#include#include#include#include#include#includeusingstd::string;usingstd::cout;usingstd::endl;typedefstd::vectorfloatVector;intmain(intargc,char*argv[]){QCoreApplicationa(argc,argv);floatVectorc(10);floatVectorb(10);for(inti=0;imap;map[b]=135
这个问题在这里已经有了答案:WhycanInotpush_backaunique_ptrintoavector?(2个回答)关闭6年前。我想在我的类中有一个指向对象的指针vector。为了避免为它创建析构函数，我想使用std::unique_ptr，因为对象是在我的类中创建/拥有/销毁的，但是我有一个我无法理解的编译器错误。下一个代码将作为我的问题的简短示例:std::unique_ptrcreatePtr(intvalue){std::unique_ptrptr(newint(value));returnptr;};intmain(){std::vector>vec;vec.push
这个问题在这里已经有了答案:WhycanInotpush_backaunique_ptrintoavector?(2个回答)关闭6年前。我想在我的类中有一个指向对象的指针vector。为了避免为它创建析构函数，我想使用std::unique_ptr，因为对象是在我的类中创建/拥有/销毁的，但是我有一个我无法理解的编译器错误。下一个代码将作为我的问题的简短示例:std::unique_ptrcreatePtr(intvalue){std::unique_ptrptr(newint(value));returnptr;};intmain(){std::vector>vec;vec.push
这个问题在这里已经有了答案:Canstd::vectorbetreatedlikeanarray(1个回答)关闭9年前。我看到我的团队中有人编写这样的代码。我个人认为这不是可移植的，因为vector可以以完全不同的方式实现。我说的对吗？vectora;a.push_back(1);a.push_back(2);a.push_back(3);int*b=&a[0];std::cout 最佳答案 该代码是正确的。存储在std::vector中的元素保证从C++03开始连续存储。这是当前标准C++草案的相关部分N3797(23.3.6
这个问题在这里已经有了答案:Canstd::vectorbetreatedlikeanarray(1个回答)关闭9年前。我看到我的团队中有人编写这样的代码。我个人认为这不是可移植的，因为vector可以以完全不同的方式实现。我说的对吗？vectora;a.push_back(1);a.push_back(2);a.push_back(3);int*b=&a[0];std::cout 最佳答案 该代码是正确的。存储在std::vector中的元素保证从C++03开始连续存储。这是当前标准C++草案的相关部分N3797(23.3.6
我记得曾经见过一种使用迭代器将整个二进制文件读入vector的巧妙方法。它看起来像这样:#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){ifstreamsource("myfile.dat",ios::in|ios::binary);vectordata(istream_iterator(source),???);//dostuffwithdatareturn0;}这个想法是通过传递指定整个流的输入迭代器来使用vector的迭代器范围构造函数。问题是我不确定要为end迭代器传递什么。如何为文件末尾创建istream
我记得曾经见过一种使用迭代器将整个二进制文件读入vector的巧妙方法。它看起来像这样:#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){ifstreamsource("myfile.dat",ios::in|ios::binary);vectordata(istream_iterator(source),???);//dostuffwithdatareturn0;}这个想法是通过传递指定整个流的输入迭代器来使用vector的迭代器范围构造函数。问题是我不确定要为end迭代器传递什么。如何为文件末尾创建istream
