代码示例:考虑以下菱形层次结构:structA{virtualvoidf(){}voidg(){}};structB:virtualA{virtualvoidf()override{}voidg(){}};structC:virtualA{};structD:B,C{};intmain(){Dd;d.f();//B::fiscalledd.g();//B::giscalled}我所理解的:就非虚函数g而言，一切都很清楚:名称B::g隐藏了A::g，即使名称A::g可以在不通过C隐藏的情况下访问。没有歧义。B::g被调用。Thestandard在10.2p.10中明确证实了这一点:[No
这可以是抽象基类的定义吗:“仅包含纯虚方法，通常用作派生类的接口(interface)规范”或者抽象基类也可以包含其他方法(也是虚拟的) 最佳答案 根据C++标准的定义(§10.4，抽象类，强调我的):Anabstractclassisaclassthatcanbeusedonlyasabaseclassofsomeotherclass;noobjectsofanabstractclasscanbecreatedexceptassubobjectsofaclassderivedfromit.Aclassisabstractifith
我有一个.NET_4ManagedC++ref类，它派生自用C#编写的.NET_4基类。C#基类:namespaceCore{publicclassResourceManager{publicclass_Resource{publicvirtualvoidDelete(){}}}}托管C++类:namespaceInput.DI{publicrefclassMouse:ResourceManager::_Resource{public:virtualvoidDelete(){}};}这是我遇到的错误:'Input::DI::Mouse::Delete':matchesbaserefcl
classObject{public:...virtual~Object()=0;...};Object::~Object(){}//Shouldwealwaysdefinethepurevirtualdestructoroutside?问题:我们是否应该始终在类定义之外定义纯虚析构函数？换句话说，这就是我们不应该定义任何内联虚函数的原因？谢谢 最佳答案 您可以内联定义虚函数。您不能内联定义纯虚拟函数。根本不允许以下语法变体:virtual~Foo()=0{}virtual~Foo(){}=0;但这是完全有效的:virtual~Fo
我有一个声明虚方法并定义默认实现的现有类。现在我想用differend参数重载该方法并提供默认实现。此外，我想强制执行约束，即如果第一个方法被子类覆盖，那么第二个(重载的)虚拟方法也必须被覆盖。在C++中这甚至可能吗？如果可以，是否可以在编译时实现？示例代码:classParamA{};classParamB{};classBase{public:virtualvoidmethod(ParamAa){//defaultbehavior}virtualvoidmethod(ParamBb){//defaultbehavior}}classDerived:publicBase{public
给定代码:classA{};classB:publicvirtualA{};classC:publicvirtualA{};classD:publicB,publicC{};intmain(){cout输出:sizeof(D)8每个类都包含自己的虚指针，但不包含其任何基类的虚指针，那么，为什么class(D)的Size是8？ 最佳答案 这取决于编译器的实现。我的编译器是VisualStdioC++2005。代码如下:intmain(){cout会输出sizeof(B):4sizeof(C):4sizeof(D):8B类只有一个虚指针
我需要建立一个类继承结构，其中抽象基类只包含成员变量(但没有成员方法)。成员方法将由派生类定义。因此，我需要的是这篇文章:Makingaclassabstractwithoutanypurevirtualmethods从前2个答案中，我意识到有两种方法可以实现它:使析构函数成为纯虚拟的。使构造函数受到保护。我很想知道这两种方法之间的区别。是否存在一种情况应该优先于另一种情况(或者可能是某些特殊情况，其中一种可以工作但另一种不行)？我想了想，也想不出什么。我在这里搜索了一些帖子的答案(Isthereauseformakingaprotecteddestructorvirtual?、C++
这个问题在这里已经有了答案:Inheritinterfaceswhichshareamethodname(5个答案)关闭9年前。代码如下//AhasavirtualfunctionF().classA{public:virtualvoidF(){};};//ThesameforB.classB{public:virtualvoidF(){};};//CinheritsAandB.classC:publicA,publicB{public://Howtoimplementthe2virtualfunctionswiththesamenamebutfrom//differentbasecl
在现代C++中是否有一种方法可以防止类被虚拟继承，同时允许常规继承？现在对我来说这似乎是不可能的，但这种语言中有太多似乎不可能的东西。 最佳答案 为继承基指定的virtual关键字的目的是防止它在继承层次结构中多次实例化。所以首先不能阻止使用它(另见'Whatisavirtualbaseclass')。我相信您可能对如何通过继承类来控制实际可以覆盖的内容感到困惑。如果您没有在您的类中声明virtual方法，则继承类无法为来自该基类的任何方法提供任何virtual覆盖。最好首先从语义上说明这一点是classFoo{public:Foo
假设您有以下类:classA{public:virtualvoidprint(){printf("A\n");}};classB:publicA{public:virtualvoidprint()override{printf("B\n");}};classC:publicB{//nooverrideofprint};现在，如果您创建B的实例并调用print:B*b=newB;b->print();这个方法会被虚调用吗？换言之，具体调用的方法是在编译时还是运行时确定的？理论上它可以在编译时确定，因为我们知道，B的子类都不会覆盖该方法，所以无论我将什么分配给指向B的指针B*b=newC;
