假设我有一个菱形继承(钻石问题)情况如下:classA{public:virtualvoidfoo(){};};classB:publicvirtualA{public:virtualvoidfoo(){};};classC:publicvirtualA{public:virtualvoidfoo(){};};classD:B,C{};最后一行产生了一个编译错误，引用了歧义。据我了解，问题是编译器不知道将哪个foo放在D的vtbl中，但是如果D没有定义自己的虚函数，为什么还要有一个vtbl？ 最佳答案 您正在继承包含虚函数的类。因此
我有一个小包装器，它集中了与线程相关的内容:classThread{protected:boost::thread*m_thread;virtualvoidwork()=0;voiddo_work(){work();}public:Thread():m_thread(NULL){}virtual~Thread(){catch_up();deletem_thread;}inlinevoidcatch_up(){if(m_thread!=NULL){m_thread->join();}}voidrun(){m_thread=newboost::thread(boost::bind(&Thr
指向声明为虚函数的类成员函数的函数指针是否有效？classA{public:virtualvoidfunction(intparam){...};}classB:publicA{virtualvoidfunction(intparam){...};}//impl:Bb;A*a=(A*)&b;typedefvoid(A::*FP)(intparam);FPfuncPtr=&A::function;(a->*(funcPtr))(1234);B::function会被调用吗？ 最佳答案 是的。在codepad上测试的有效代码或ideon
我是C++初学者，最近在研究虚函数。有些问题让我很困惑。例如:classA{public:virtualvoidf(){//dosomething;}}classB:publicA{public:virtualvoidf(){//dosomething;}}classA包含一个虚函数f(),和classB继承它。里面classB,函数f()也被声明为虚拟的，所以这是否意味着f()在classB重载f()在classA？它是否允许继承B的类重载f()？或者B定义一个不同于f()的新虚函数在classA?虚函数提供了一种重载方法的方法。如果B继承A并且不声明f()作为virtual,然后可
我有一个混合使用C++、Objective-C和Swift的多线程OSX应用程序。当我的应用程序关闭时，我在Xcode调试器窗口中看到:libc++abi.dylib:Purevirtualfunctioncalled!我知道这个错误通常是由在C++类构造函数或析构函数中调用虚函数引起的。有没有简单的方法可以找到它的位置？我所说的“简单”是指“不分析每个具有虚函数的类的每个构造函数和析构函数的每一行的调用树”。我没有看到堆栈跟踪。打印此消息时，调试器不会停止程序。从我的应用委托(delegate)的applicationDidTerminate方法记录的消息在此消息之前。我尝试在“所有
我在这个例子中对多态性的应用遇到了一些麻烦。这个问题和我上一个问题类似C++,virtualinheritance,strangeabstractclass+cloneproblem有3个抽象类:classA{public:virtualA*copy()const=0;virtual~A()=0;};A::~A(){}classB{public:virtualB*copy()const=0;virtual~B()=0;};B::~B(){}classC:virtualpublicA,publicB{public:virtualC*copy()const=0;virtual~C()=0;
引用另一个soquestion考虑代码:classBase{public:virtualvoidgogo(inta){printf("Base::gogo(int)\n");};virtualvoidgogo(int*a){printf("Base::gogo(int*)\n");};};classDerived:publicBase{public:virtualvoidgogo(int*a){printf("Derived::gogo(int*)\n");};};intmain(){//1)Derived*obj=newDerived;obj->gogo(7);//thisisill
我对多个虚拟析构函数有了一些重新考虑，尤其是。读后阅读http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/05/07/127826.aspx.假设我有classBase{public:Base();virtual~Base();private:Logger*_logger;};//andclassDerived:publicBase{public:Derived();virtual~Derived();private:Logger*_logger;};在cpp文件中，在每个析构函数中我删除了相应的_logger指针Base::~Base()
我有一些看起来像这样的代码:classWritable{public:virtualvoidputc(constcharch)=0;protected:virtual~Writable(){};};classReadable{public:virtualchargetc()=0;protected:virtual~Readable(){};};注意两个虚函数。使用arm-none-eabi-gcc编译此代码(连同我的其他代码)，并与-fno-exceptions链接产生此输出:arm-none-eabi-size--format=berkeleybareCortexM.elftextd
考虑以下代码片段:structBase{virtualvoidfunc(){}};structDerived1:Base{voidfunc()override{print("1");}};structDerived2:Base{voidfunc()override{print("2");}};classManager{std::vector>items;public:templatevoidadd(){items.emplace_back(newT);}voidfuncAll(){for(auto&i:items)i->func();}};intmain(){Managerm;m.ad
