在我正在阅读的“CoreJavaVolume1”一书中，它说相等不应该与继承一起使用。所以，我有以下示例，它似乎有问题:publicclassMain{publicstaticvoidmain(String[]args){Cc=newC("Test",10);Dd=newD("Test",10);if(c.equals(d))System.out.println("Equal");elseSystem.out.println("Unequal");if(d.equals(c))System.out.println("Equal");elseSystem.out.println("Une
我在摆弄一些hashCode+equals+Map的东西，发现了一些……奇怪的东西。摘录如下:classObj{Stringn;Obj(Stringn){this.n=n;}publicinthashCode(){return0;}publicbooleanequals(Objecto){returnfalse;}//noinstanceofthisclass//equalsanyotherinstance}然后我做了这样的事情:java.util.Mapmap=newjava.util.HashMap();Objo1=newObj("1");Objo11=newObj("1");Ob
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。您认为放置equals的主要动机是什么？java.lang.Object中的方法是？我们覆盖它的大多数实现都是以领域为中心的，即在模型类中。我还没有在工厂类或类似的东西中看到equals的实现。我的结论是，它主要是用来支持JavaCollectionAPI的，这样它就可以处理任何Object。否则，它可能留给特定领域设计来定义。PS:我知道这个线程可能更偏
你知道吗:Mapm1=newHashMap();Mapm2=newHashMap();System.out.println("m1.equals(m2)="+m1.equals(m2));System.out.println("m1.keySet().equals(m2.keySet())="+m1.keySet().equals(m2.keySet()));System.out.println("m1.entrySet().equals(m2.entrySet())="+m1.entrySet().equals(m2.entrySet()));System.out.println("
考虑以下SSCCE:publicstaticvoidmain(String[]args){LinkedHashSetset1=newLinkedHashSet();set1.add("Bob");set1.add("Tom");set1.add("Sam");LinkedHashSetset2=newLinkedHashSet();set2.add("Sam");set2.add("Bob");set2.add("Tom");System.out.println(set1);System.out.println(set2);System.out.println(set1.equals(
我想覆盖泛型类中的equals()方法，为此我必须将Object转换为我的泛型类型Pair。我添加了@SuppressWarnings("unchecked")来“静音”警告，但问题仍然存在。方法getType()和getClass()也不适用于泛型类型，因此使用T.getType()是不可能的。publicclassPair{privateTfirst;privateUsecond;publicPair(T_first,U_second){first=_first;second=_second;}publicbooleanequals(Objectobj){if(this==obj)
这个问题在这里已经有了答案:HowdoIcomparestringsinJava?(23个回答)Comparetwoobjectswith.equals()and==operator(16个答案)关闭7年前。我在一本书上查了一下，这本书的解释通常比网站更透彻。以此为例:if(nickname=="Bob")只有当nickname指的是同一个String对象时，条件才为真。这里有一句话我觉得很迷惑，谁能解释一下为什么会这样:Forefficiency,Javamakesonlyonestringobjectforeverystringconstant.书上指出，组装对象“Bob”的方式也
众所周知，对象的equals()方法如果不被覆盖，是一种“浅比较”，相当于使用“==”运算符。(例如，参见https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/objectclass.html。)问题:为什么Java默认不提供“深度比较”equals()方法？也就是说，将递归地对其每个实例变量调用equals()。最终，递归将到达原始类型并停止。如果此深度比较等于默认值，是否有任何缺点？ 最佳答案 Arethereanydownsidesifthisdeep-comparisonequ
我有一个不可变对象(immutable对象)，例如笛卡尔空间中的一个节点。该类是不可变的，因此我缓存了hashCode以实现非常快速的散列。privatefinalinthashCode;privatefinaldoublex,y,z;publicNode(finaldoublex,finaldoubley,finaldoublez){this.x=x;this.y=y;this.z=z;this.hashCode=Objects.hashCode(this.x,this.y,this.z);}@Overridepublicbooleanequals(finalObjectobj){i
如果我尝试在java中对空字符串执行.equals()，将抛出空指针异常。我想知道，如果我要比较一个字符串是否等于某个常量字符串，我可以执行以下操作吗:MY_CONSTANT_STRING.equals(aStringVariable)我知道它会起作用，但这真的是糟糕的代码吗？ 最佳答案 这是一个标准的Java习语，被戏称为Yodacondition.我个人更喜欢显式处理null情况，但Yoda方式被广泛使用，任何有经验的Java程序员都应该能够立即理解发生了什么。很好用。 关于Java
