这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tcompilersmergeredundantstd::atomicwrites?(9个回答)CanatomicloadsbemergedintheC++memorymodel?(2个答案)关闭5年前。在这种情况下，两个负载会合二为一吗？如果这取决于体系结构，那么来自英特尔的现代处理器会是什么情况？我相信原子负载等同于英特尔处理器中的正常负载。voidrun1(){autoa=atomic_var.load(std::memory_order_relaxed);autob=atomic_var.load(std::memory_order_r
考虑一个包含四个64位整数的256位寄存器。是否有可能在AVX/AVX2中有效地测试其中一些整数是否相等？例如:a){43,17,25,8}:结果必须是false因为4个数字中没有2个是相等的。b){47,17,23,17}:结果必须为“真”，因为编号17在AVXvector寄存器中出现2次。如果可能的话，我想在C++中执行此操作，但如有必要，我可以转到汇编。 最佳答案 对于AVX512(AVX512VL+AVX512CD)，您将使用VPCONFLICTQ，专为此目的而设计。对于AVX2:通过减少冗余比较减少了一些操作:inttes
我找不到用于计算2^n的SSE指令对于vector__m128i32位整数。是否有执行以下伪代码的指令或函数？__m128ipower_of_two(__m128ib){__m128r;for(inti=0;i_mm_sll_epi32指令只计算r[i]=a[i]. 最佳答案 AVX2之前没有单一指令，但即使只有SSE2，也有一个技巧可以滥用浮点格式来生成2的幂，方法是使用整数算法生成指数字段，然后将其从float转换为整数.可能有更快的选择。__m128ipower_of_two(__m128ib){__m128iexp=_mm_
我在互联网上的任何地方都找不到这个问题。所以我的链接器错误是:Undefinedsymbolsforarchitecturex86_64:"_omp_get_thread_num()"这是我的代码:intnthreads;inttid;#pragmaompparallelprivate(tid){tid=omp_get_thread_num();if(tid==0){nthreads=omp_get_num_threads();printf("numberofthreads:%d\n",nthreads);}} 最佳答案 看起来你忘
我有一个二进制对象，它是使用MIPSpro编译器在SGI64位机器上生成的。我试图在运行RHEL6.7的64位x86_64机器上读取这个二进制对象。对象的结构是这样的classA{public:A(){a_=1;}A(inta){a_=a;}virtual~A();protected:inta_;};classB:publicA{public://Constructors,methods,etcB(doubleb,inta){b_=b;a_=a;}virtual~B();private:doubleb_;};A::~A(){}B::~B(){}读取二进制文件后，a交换字节(由于字节顺序
我有这段代码在Windows764位上工作:它允许我将包含的Image的表示转换为std::string(Base64EncodedImage)到GdiPlus::Bitmap:HRESULThr;usingnamespaceGdiplus;std::stringdecodedImage=Base64EncodedImage;DWORDimageSize=decodedImage.length();HGLOBALhMem=::GlobalAlloc(GMEM_MOVEABLE,imageSize);if(!hMem)ErrorExit(TEXT("GlobalAlloc"));//ht
如何在位掩码上实现无循环操作，对于宽度为n的两个位掩码a和b给出位掩码c宽度2*n具有以下属性:i-c中的第bit仅当a中有j-thbit且k-b和j+k==i中的第一个位C++实现:#include#include#include#include#include#includestd::uint64_tmultishift(std::uint32_ta,std::uint32_tb){std::uint64_tc=0;if(_popcnt32(b)(multishift(0b1001,0b0101))是否可以使用一些位技巧或一些x86指令在没有循环的情况下重新实现它？
我在查看C++的GCC手册时，发现了以下引述:Version0referstotheversionconformingmostcloselytotheC++ABIspecification.Therefore,theABIobtainedusingversion0willchangeindifferentversionsofG++asABIbugsarefixed.(source)可以看出，上述段落引用了某种看似标准的C++ABI。然而，据我了解，不存在这样的ABI。这段话在说什么？一个好的答案将给出尽可能详尽的解释。将“C++ABI规范”放入我首选的搜索引擎中没有任何用处。
我有一个在Ubuntux86上用gcc编译的C程序。这是我从main调用的函数voidaddme(){longa=5;charc='3';longarray[3];array[0]=2;array[1]=4;array[2]=8;}如果我在最后一行中断，然后调试/检查这就是我得到的(gdb)print&a$5=(long*)0xbffff04c(gdb)print&c$6=0xbffff04b"3\005"(gdb)print&array$7=(long(*)[3])0xbffff03c(gdb)x0xbffff03c0xbffff03c:0x00000002(gdb)x0xbffff
我有这个简单的C++代码:inttestFunction(int*input,longlength){intsum=0;for(longi=0;i#includeusingnamespacestd;intmain(){union{int*input;char*cinput;};size_tlength=1024;input=newint[length];//cinput++;cout如果我用带有-O3的g++4.9.2编译它，它运行良好。我预计，如果我取消对倒数第二行的注释，它会运行得更慢，但它会因SIGSEGV而彻底崩溃。ProgramreceivedsignalSIGSEGV,Se
