很难说出这里问的是什么。这个问题是模棱两可的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞的，无法以目前的形式得到合理的回答。为了帮助澄清这个问题以便可以重新打开它，visitthehelpcenter.关闭9年前。我正在研究一个由内存映射文件支持的线程安全队列，该文件大量使用了boost进程间。我将它提交给代码审查，一位比我在这个星球上拥有更多年经验的开发人员说他不觉得boost::interprocess已经“准备好迎接黄金时间”，我应该直接使用pthreads。我认为这主要是FUD。我个人认为重新实现诸如upgradable_named_mutex或boost::interprocess:
我想添加一些我使用boost库格式化的字符串，如下所示boost::container::vectorsomeStringVector;someStringVector.push_back(format("afterisx:%fy:%fandbeforeisx:%fy:%f\r\n")%temp.x%temp.y%this->body->GetPosition().x%this->body->GetPosition().y;编译器提示它无法转换类型，我尝试将.str()附加到格式返回的末尾，但它仍然提示。我得到的错误信息是:errorC2664:'voidboost::containe
我想添加一些我使用boost库格式化的字符串，如下所示boost::container::vectorsomeStringVector;someStringVector.push_back(format("afterisx:%fy:%fandbeforeisx:%fy:%f\r\n")%temp.x%temp.y%this->body->GetPosition().x%this->body->GetPosition().y;编译器提示它无法转换类型，我尝试将.str()附加到格式返回的末尾，但它仍然提示。我得到的错误信息是:errorC2664:'voidboost::containe
喜欢:voidf(){cout 最佳答案 是的，您可以通过将std::cout重定向到boost::test_tools::output_test_stream来做到这一点。，它提供了比较输出的特殊方法。为确保std::cout始终正确恢复，您可以使用自定义结构，如下例所示。#defineBOOST_TEST_MAIN#include#include#includeBOOST_AUTO_TEST_SUITE(TestSuite1)structcout_redirect{cout_redirect(std::streambuf*new
喜欢:voidf(){cout 最佳答案 是的，您可以通过将std::cout重定向到boost::test_tools::output_test_stream来做到这一点。，它提供了比较输出的特殊方法。为确保std::cout始终正确恢复，您可以使用自定义结构，如下例所示。#defineBOOST_TEST_MAIN#include#include#includeBOOST_AUTO_TEST_SUITE(TestSuite1)structcout_redirect{cout_redirect(std::streambuf*new
BoostC++库有FunctionTemplateteeTheclasstemplatestee_filterandtee_deviceprovidetwowaystosplitanoutputsequencesothatalldataisdirectedsimultaneouslytotwodifferentlocations.我正在寻找一个完整的C++示例，它使用Boosttee输出到标准输出和类似“sample.txt”的文件。 最佳答案 基于约翰链接的问题的帮助:#include#include#include#inclu
BoostC++库有FunctionTemplateteeTheclasstemplatestee_filterandtee_deviceprovidetwowaystosplitanoutputsequencesothatalldataisdirectedsimultaneouslytotwodifferentlocations.我正在寻找一个完整的C++示例，它使用Boosttee输出到标准输出和类似“sample.txt”的文件。 最佳答案 基于约翰链接的问题的帮助:#include#include#include#inclu
我想听听您对BOOST_FOREACH使用的建议。我已经阅读了它，因为它是一个非常沉重的标题，但实际上并不推荐它。此外，它强制使用“break”和“continue”语句，因为您不能真正拥有由bool值驱动的退出条件，而且我一直被告知应该避免使用“break”和“continue”尽可能。当然，优点是您不直接与迭代器打交道，这简化了迭代容器的任务。你怎么看？您认为如果使用它应该被系统地采用以保证项目中的同质性，还是仅在某些情况下才推荐使用它？ 最佳答案 我会说基于C++范围的循环取代了它。这相当于thisBOOST_FOREACHe
我想听听您对BOOST_FOREACH使用的建议。我已经阅读了它，因为它是一个非常沉重的标题，但实际上并不推荐它。此外，它强制使用“break”和“continue”语句，因为您不能真正拥有由bool值驱动的退出条件，而且我一直被告知应该避免使用“break”和“continue”尽可能。当然，优点是您不直接与迭代器打交道，这简化了迭代容器的任务。你怎么看？您认为如果使用它应该被系统地采用以保证项目中的同质性，还是仅在某些情况下才推荐使用它？ 最佳答案 我会说基于C++范围的循环取代了它。这相当于thisBOOST_FOREACHe
我很好奇，因为我开始采用更多的boost惯用语以及似乎是最佳实践的最佳实践那些没有接触过“现代C++”的人？ 最佳答案 我几乎不使用shared_ptr，因为我通常避免共享所有权。因此，我使用boost::scoped_ptr之类的东西来“拥有”一个对象，但对它的所有其他引用都将是原始指针。示例:boost::scoped_ptrmy_object(newSomeType);some_function(my_object.get());但是some_function会处理一个原始指针:voidsome_function(SomeTy
