我有一个整数数组m。我正在寻找一种方法来检查m的元素是否连续。有没有办法测试连续数字？我想出了这段代码，旨在在数组长度为四时工作:m.count==4&&(m.max-m.min)==3对于[1,1,1,4]或[0,0,0,3]错误地返回true。 最佳答案 Enumerable有一个非常方便的方法叫做each_cons是这样工作的:[1,2,3,4].each_cons(2).to_a#=>[[1,2],[2,3],[3,4]]也就是说，它会生成每组连续的n元素。在我们的例子中，n是2。当然，顾名思义，它返回一个Enumerato

我想使用Ruby检查数千对文件中的每对文件是否包含相同的信息。有人能指出我正确的方向吗？ 最佳答案 require'fileutils'FileUtils.compare_file('file1','file2')当且仅当文件file1和file2相同时返回true。 关于ruby-如何批量检查文件内容是否相同，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/33769865/

plsql连接Oracle超时，完犊子了肯定是服务器断电了。得马上检查Oracle服务器状态1、检查数据库是否启动su-oracle切换到Oracle用户，输入sqlplus/assysdba显示连接状态。如果末尾显示的状态是Connectedtoanidleinstance.证明未启动2、启动数据库startup启动数据库，末尾出现Databaseopened说明数据库启动成功3、查看数据库监听是否正常先quit;断开Oracle连接，使用lsnrctlstatus查看监听状态，如果出现TNS-开头的Nolistener、Connectionrefused等错误，说明监听未启动4、启动数据库

多年来，Perl一直是我首选的编程语言工具之一。Perl6语法看起来像是一个很棒的语言特性。我想知道是否有人开始为Ruby做这样的事情。 最佳答案 如果您想在Ruby中使用实际的Perl6语法，最好的选择是Cardinal，Parrot上的ruby​​编译器。它目前尚未完成并且非常缓慢，但我非常希望它最终成为一个可行的ruby​​实现。它目前大部分处于非事件状态，等待Parrot中的一些基础架构更改以支持改进的解析速度和其他功能。 关于regex-Ruby是否有类似于Perl6语法的插件

是否有一个好的库(最好是gem)来对对象进行类检查？困难的部分是我不仅要检查一个简单对象的类型，还要进入数组或散列(如果有的话)内部，并检查其组件的类。例如，如果我有一个对象:object=["somestring",4732841,["anotherstring",{:some_symbol=>[1,2,3]}],]我希望能够检查各种级别的细节，如果存在类不匹配，那么我希望它以某种合理的方式返回位置。我还不清楚错误(类不匹配)的格式应该是怎样的，但是是这样的:object.class_check(Array)#=>nil(`nil`willmeantheclassmatches)ob

假设我有:get'/'do$random=Random.rand()response.body=$randomend如果我每秒有数千个请求到达/，$random是否会被共享并“泄漏”到上下文之外，或者它会像getblock的“本地”变量一样？我想如果它是在get'/'do的上下文之外定义的，它确实会被共享，但我想知道在ruby​​中是否有我不知道的$机制。 最佳答案 ThispartoftheSinatraREADMEaboutscopeisalwayshelpfultoread但是，如果您只需要为请求保留变量，那么我认为我建议使用

我目前还在上学，正在上一门关于用C++实现数据结构的类(class)。在业余时间，我喜欢使用“高级”语言(主要是Ruby和一些c#)进行编程。既然这些高级语言为你管理内存，你会用数据结构做什么？我可以理解对队列和堆栈的需求，但是您需要在Ruby中使用二叉树吗？还是2-3-4树？为什么？谢谢。 最佳答案 Sosincethesehigherlevellanguagesmanagethememoryforyou,whatwouldyouusedatastructuresfor?使用数据结构的主要原因与垃圾收集无关。但它是以某种方式有效的

我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方

这似乎是一个很常见的问题。遗憾的是我在SO上找不到它。如果这是一个重复的问题；我为此道歉。假设我有两个整数数组A和B:A=[17,3,9,11,11,15,2]B=[1,13]如果数组A的任何元素小于数组B的任何元素，我需要返回true或false。简单的方法是使用2个循环(O(n^2)复杂度)defis_greater?(a,b)retVal=falseb.each{|element|a.each{|value|if(valuetrue我还整理了两个数组中的元素，然后使用单个while循环来确定A中的元素是否小于B中的元素。A.sort!B.sort!defis_greater?(a

我总是遇到这个Ruby问题，我想把它写得更干净。varacanbenila.valuecanalsobenila.valuehaspossibletrueorfalsevalueif(nota.nil?)&&(nota.value.nil?)&&a.value==falseputs"avalueisnotavailable"elseputs"avalueistrue"end问题在于条件语句过于笨拙且难以阅读。如何改进检查nil和false条件语句？谢谢，我是Ruby新手 最佳答案 Rubyonrails有一个叫做try的扩展，它允许