当我读一本Java书籍时，作者曾说过，在设计类时，使用继承的equals()通常是不安全的。例如:publicfinalclassDate{publicbooleanequals(Objecto){//somecodehere}}在上面的类中，我们应该放置final，这样其他类就不能继承自它。我的问题是，为什么允许另一个类继承自它是不安全的？ 最佳答案 因为很难(不可能？)让它正确，尤其是symmetricproperty.假设您有Vehicle类和CarextendsVehicle类。如果参数也是Vehicle并且具有相同的权重，
什么时候应该使用ApacheCommons的Validate.isTrue，什么时候应该只使用'assert'关键字？ 最佳答案 Validate.isTrue和'assert'的用途完全不同。断言Java的断言语句通常用于记录(通过断言)在什么情况下可以调用方法，以及他们的来电者之后可以期望是真的。断言可以可选地在运行时检查，导致AssertionError如果它们不成立则异常(exception)。在契约设计方面，断言可以用来定义前置条件和后置条件以及类不变量。如果在运行时检测到这些不成立，这指向设计或实现系统问题。验证.isT
我最近遇到了一个有趣的行为。似乎如果我覆盖.equals()以采用Object以外的参数，它不会被调用。谁能向我解释为什么会这样？这似乎违反了我对OOP中多态性的理解，但也许我遗漏了什么。下面是更简单的代码，显示了我所看到的内容:publicclassMyClass{privateintx;publicMyClass(intn){x=n;}publicbooleanequals(Objecto){returnfalse;}publicbooleanequals(MyClassmc){returnx==mc.x;}publicstaticvoidmain(String[]args){Li
J.Bloch在他的有效Java中为equals方法的实现提供了几个规则。他们在这里:•Reflexive:Foranynon-nullreferencevaluex,x.equals(x)mustreturntrue.•Symmetric:Foranynon-nullreferencevaluesxandy,x.equals(y)mustreturntrueifandonlyify.equals(x)returnstrue.•Transitive:Foranynon-nullreferencevaluesx,y,z,ifx.equals(y)returnstrueandy.equal
我应该写吗assertTrue("用户登录",user.isLoggedIn());或者assertTrue("用户未登录",user.isLoggedIn());前者提供更好的源文件内部阅读:“我断言以下内容为真:用户已登录。”可以通过两种方式读取错误消息:java.lang.AssertionError:用户登录“断言用户已登录时出错”“错误是用户已登录。”JUnit文档没有提供明确的指南，但确实如此“{@linkAssertionError}的识别消息”，在这两种情况下，文本都标识了正在运行的测试。常见的用法是什么？ 最佳答案
我正在尝试使用Java以编程方式从XSD文件生成JAXB类。我使用以下代码片段来实现这一点:....importjava.io.File;importjava.io.IOException;importorg.xml.sax.InputSource;importcom.sun.codemodel.JCodeModel;importcom.sun.tools.xjc.api.S2JJAXBModel;importcom.sun.tools.xjc.api.SchemaCompiler;importcom.sun.tools.xjc.api.XJC;........publicstatic
我有一个简单的类角色:@Entity@Table(name="ROLE")publicclassRoleimplementsSerializable{@Id@GeneratedValueprivateIntegerid;@ColumnprivateStringroleName;publicRole(){}publicRole(StringroleName){this.roleName=roleName;}publicvoidsetId(Integerid){this.id=id;}publicIntegergetId(){returnid;}publicvoidsetRoleName(
匹配:将检查输入的完整字符串是否等于字符串对象中存在的值。equalsIgnoreCase:忽略大小写，检查输入的字符串是否等于字符串对象中存在的值。equals:区分大小写，它检查输入的字符串是否等于字符串对象中存在的值。这是我对String类中存在的方法的了解。是否还有其他差异(我是否遗漏了任何有值(value)的差异)？如果没有区别，那么为什么不能从String类中删除matches方法，因为它提出的功能可以使用上述其他方法适本地实现。 最佳答案 有很大的不同-matches检查String与正则表达式模式的匹配，而不是相同的
当我不得不写将近10行代码来说明2个对象相等时，当它们的类型相等且两者的属性相等时，我感到很头疼。您可以很容易地看到，在这种编写方式中，行数随着属性的数量而急剧增加。publicclassIdimplementsNode{privateStringname;publicId(Stringname){this.name=name;}publicbooleanequals(Objecto){if(o==null)returnfalse;if(null==(Id)o)returnfalse;Idi=(Id)o;if((this.name!=null&&i.name==null)||(this
我和我的一位队友进行了一次有趣的谈话。CONSTANT.equals(VARIABLE)是否比Java中的VARIABLE.equals(CONSTANT)快？我怀疑这是一个虚假陈述。但我想弄清楚这背后的定性推理是什么？我知道在这两种情况下，性能不会因任何类型的重要状态而有所不同。但这是最佳实践下的建议，这让我感到不舒服。这就是我希望通过这个案例提出一个好的推理的原因。请帮忙 最佳答案 有趣的问题。这是我写的测试:publicclassEqualsTest{publicstaticStringCONST="const";public
