在Python中，assert是一个语句，而不是一个函数。这是一个深思熟虑的决定吗？让assert成为语句(和保留字)而不是函数有什么好处？根据thedocs,assertexpression1,expression2扩展为if__debug__:ifnotexpression1:raiseAssertionError(expression2)文档还说“当在编译时请求优化时，当前的代码生成器不会为断言语句发出代码。”在不知道细节的情况下，似乎需要一个特殊情况才能使这成为可能。但是，一种特殊情况也可用于优化对assert()函数的调用。如果assert是一个函数，你可以这样写:asser
当我为3d图形设置相等的纵横比时，zAxis不会更改为“相等”。所以这个:fig=pylab.figure()mesFig=fig.gca(projection='3d',adjustable='box')mesFig.axis('equal')mesFig.plot(xC,yC,zC,'r.')mesFig.plot(xO,yO,zO,'b.')pyplot.show()给我以下内容:显然z轴的单位长度不等于x-和y-单位。如何使所有三个轴的单位长度相等？我找到的所有解决方案都不起作用。 最佳答案 我喜欢上述解决方案，但它们确实有
考虑下面的测试用例，在equals中使用hashCode方法作为一种方便的快捷方式是不是一种不好的做法？publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){Testt1=newTest(1,2.0,3,newInteger(4));Testt2=newTest(1,2.0,3,newInteger(4));System.out.println(t1.hashCode()+"\r\n"+t2.hashCode());System.out.println("t1.equals(t2)?"+t1.equals(t2));}privateint
我很清楚契约(Contract)需要确保hashCode与equals一致，并且equals与一致>比较。但是，这是oftenviolatedinpractice.是否有任何工具、技术或库可以自动测试这种一致性？不幸的是，我怀疑答案是否定的，但如果能够对这种可以利用库调用或框架的东西进行单元测试而不需要编写自定义测试，那将很有用在重要的情况下手动处理。如果不清楚我所说的一致性是什么意思，对于hashCode和equals我指的是以下内容:Iftwoobjectsareequalaccordingtotheequals(Object)method,thencallingthehashCo
我一直认为应该重写java中的.equals()方法以使其特定于您创建的类。换句话说，要寻找两个不同实例的等价性，而不是对同一实例的两个引用。然而，我遇到过其他程序员，他们似乎认为应该不理会默认对象行为，并创建一个新方法来测试同一类的两个对象的等价性。支持和反对重写equals方法的论据是什么？ 最佳答案 如果您想测试标准库类中的等价性(例如，确保java.util.Set包含唯一元素或使用对象作为java.util.Map对象中的键)，则需要重写equals方法。请注意，如果您覆盖equals，请确保遵守文档中描述的API契约(C
我在ANT脚本中使用了findbugs，但我不知道如何修复我的两个错误。我已阅读文档，但不明白。以下是我的错误以及与之相关的代码:错误1:测试浮点相等性。(FE_FLOATING_POINT_EQUALITY)privatebooleanequals(finalQuantityother){returnthis.mAmount==convertedAmount(other);}错误2:EQ_COMPARETO_USE_OBJECT_EQUALSpublicfinalintcompareTo(finalObjectother){returnthis.description().compa
我收到以下错误:BothassertEquals(Object,Object)inAssertandassertEquals(double,double)inAssertmatch对于我的Junit测试中的这行代码，请注意getScore()返回一个double:assertEquals(2.5,person.getScore());这是我的断言导入:importstaticorg.junit.Assert.*;这是什么原因造成的，我该如何解决？ 最佳答案 您的getScore()返回Double，而不是double。因此编译器很困
我有一个地址对象，我想为其创建一个equals方法。我可以通过执行以下操作(缩短一点)使这变得非常简单:publicbooleanequals(Objectobj){if(this==obj)returntrue;if(obj==null)returnfalse;if(getClass()!=obj.getClass())returnfalse;Addressother=(Address)obj;returnthis.getStreet().equals(other.getStreet())&&this.getStreetNumber().equals(other.getStreetN
有没有办法覆盖Set数据类型使用的equals方法？我为一个名为Fee的类编写了一个自定义equals方法。现在我有一个Fee的LnkedList并且我想确保没有重复的条目。因此，我正在考虑使用LinkedList的Set，但决定两个费用是否相等的标准存在于重写的equals方法中费用类。如果使用LinkedList，我将不得不遍历每个列表项，并在Fee类中调用重写的equals方法剩余条目作为参数。仅阅读此内容听起来处理量太大，并且会增加计算复杂度。我可以将Set与重写的equals方法一起使用吗？我应该吗？ 最佳答案 正如杰夫·
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Java:Alwaysoverrideequals?我应该为我创建的任何类重写equals函数吗？即使对于只包含一些非常简单的属性的非常简单的类，并且equals我需要它的每个属性都相等？ 最佳答案 shouldIoverrideequalsfunctionforanyclassthatIcreate?覆盖equals如果(且仅当)对象“表示某些数据”，即如果它对诸如Person、Car之类的东西建模或RecipieIngredient(这些通常以集合等形
