我有一个类structS{boolfoo(constAType&v)const{returnvalues.count(&v);//compileerrorduetotheconstnessofv}private:std::setvalues;};这是一个简化版本。在实际代码中，foo做了一些复杂的事情。代码产生错误invalidconversionfrom‘constAType*’to‘std::set::key_type{akaAType*}’我认为foo应该采用'constAType&v'因为它不会改变v。成员变量“values”的类型不能为std::set，因为结构S的某些方法调
我有一对unsignedint32std::atomic_start;std::atomic_end;有时我想通过比较交换来设置开始或结束，所以我不希望在整个64位对上使用CAS可能导致虚假故障。我只想使用32位CAS。_end.compare_exchange_strong(old_end,new_end);现在我可以将开始和结束作为一个64位原子读取来获取。或者两个单独的32位读取。执行一次64位原子提取(编译器添加适当的内存栅栏)而不是使用两个内存栅栏进行两次单独的32原子位读取(或者编译器会优化它吗？)会不会更快？如果是这样，我将如何在C++11中做到这一点？
我正在使用VisualStudio2010Pro在Windows764bit上机器，我想使用count(来自header)在valarray上:intmain(){valarrayv(false,10);for(inti(0);i上面程序的输出是正确的:4但是我想将值分配给变量并使用int导致编译器警告精度损失。自valarray没有迭代器，我不知道如何使用iterartor::difference_type.这有可能吗？ 最佳答案 Num的正确类型会是:typenameiterator_traits::difference_typ
我是否错误地假设atomic::load也应该充当内存屏障以确保所有先前的非原子写入将对其他线程可见？举例说明:volatileboolarm1=false;std::atomic_boolarm2=false;booltriggered=false;线程1:arm1=true;//std::std::atomic_thread_fence(std::memory_order_seq_cst);//thiswoulddothetrickif(arm2.load())triggered=true;线程2:arm2.store(true);if(arm1)triggered=true;我预
我正在尝试熟悉c++11的新内存排序概念，并且相信我实际上已经很好地掌握了它们，直到我偶然发现了自旋锁的这个实现:#includenamespaceJayZ{namespaceTools{classSpinLock{private:std::atomic_flagspin_lock;public:inlineSpinLock(void):atomic_flag(ATOMIC_FLAG_INIT){}inlinevoidlock(void){while(spin_lock.test_and_set(std::memory_order_acquire));}inlinevoidunlock
我有这个MCVE:#include#includetemplatevoidassertVariableHasBeenSet(T,constchar*);templatevoidassertVariableHasBeenSet&>(std::atomic&myDouble,constchar*variableName){printf("Double:%s=%f\n",variableName,myDouble.load());};intmain(){std::atomicmyDoubleAtomic{23.45};assertVariableHasBeenSet(myDoubleAtom
我遇到这个编译器错误functionstd::atomic::is_lock_free()const:error:undefinedreferenceto'__atomic_is_lock_free'whencompilingcodelikebelowusinggcc4.7.2onlinux.structS{inta;intb;};std::atomics;cout 最佳答案 AtomicAPIisn'tcompleteinGCC4.7:Whenlockfreeinstructionsarenotavailable(eitherth
#include#include#includeclassatomicAcquireRelease00{public:atomicAcquireRelease00():x(false),y(false),z(0){}voidrun(){std::threada(&atomicAcquireRelease00::write_x,this);std::threadb(&atomicAcquireRelease00::write_y,this);std::threadc(&atomicAcquireRelease00::read_x_then_y,this);std::threadd(&at
考虑这段代码://globalstd::atomicrun=true;//thread1while(run){/*dostuff*/}//thread2/*dostuffuntilit'stimetoshutdown*/run=false;我在这里需要与原子变量相关的开销吗？我的直觉是，bool变量的读/写或多或少是原子的(这是一个常见的g++/Linux/Intel设置)，如果有一些写/读时序异常，我在线程1上的运行循环会停止一个结果是早晚通过，对于这个应用程序我不是很担心。还是我在这里遗漏了一些其他考虑因素？查看perf，我的代码似乎在std::atomic_bool::opera
下面是std::bitset::count与MSVC2010的实现:size_tcount()const{//countnumberofsetbitsstaticchar_Bitsperhex[]="\0\1\1\2\1\2\2\3\1\2\2\3\2\3\3\4";size_t_Val=0;for(int_Wpos=_Words;0>=4)_Val+=_Bitsperhex[_Wordval&0xF];return(_Val);}有人可以向我解释这是如何工作的吗？_Bitsperhex有什么诀窍？ 最佳答案 _Bitsperhex
