根据C++标准，指针T*到其他类型指针Q*的reinterpret_castcanchangeornotchangethepointervalue取决于实现。我非常感兴趣-是否有任何真实的C++实现示例，其中使用reinterpret_cast将指针转换为其他指针类型会更改指针？那里发生了什么变化以及为什么发生变化？ 最佳答案 请注意，当标准声明它可以或不能做某事时，并不意味着当前有任何实现具有该行为，只是它们可以。我能想到的最接近的是硬件要求类型对齐的架构，以及决定在需要时纠正对齐的实现。像这样的东西:aligned8var;al
我学会了以这种方式使用auto声明一个变量autovar=expr;基本上就像获取expr的类型并从中剥离&/&&-references和所有顶级常量和volatile。这是否意味着上面的行完全等同于下面的行？std::remove_cv::type>::typevar=expr; 最佳答案 不，那不是真的。autovar=expr;更像是传递expr按值(value)。intx[1];autoy=x;这使得y一个int*.主要是autox=expr;表现得像模板类型推导:templatevoidf(T);intx[1];f(x);
考虑这个例子(alsoavailableonwandbox):templateclass>voidtest(){}templatestructX{};正在尝试实例化test()在clang++4.0(trunk)导致编译错误:error:nomatchingfunctionforcallto'test'test();^~~~~~~note:candidatetemplateignored:invalidexplicitly-specifiedargumentfor1sttemplateparametervoidtest(){}我最初的假设/直觉是test可用于匹配任何template具
我有一个结构模板，它采用两种类型(T和S)，并且在某些时候使用static_cast从一种类型转换键入另一个。通常情况下，T和S是同一类型。设置的简化示例:templatestructfoo{voidbar(Tval){/*...*/some_other_function(static_cast(val));/*...*/}};在S与T是同一个类的情况下，static_cast是否会引入额外的开销，或者它是否为null哪个操作总是会被忽略？如果它确实引入了开销，是否有一个简单的模板元编程技巧来仅在需要时执行static_cast，或者我是否需要创建部分特化来处理T==S案例？如果可能，
我在C++中有以下情况:抽象基类Abstract1和Abstract2。它们是无关的。类Foo派生自Abstract1和Abstract2我在一个编译单元中，我没有关于类Foo的信息(没有声明，没有定义)。只有Abstract1和Abstract2是已知的。(实际上，Foo甚至定义在一个DLL中)dynamic_cast是否允许从Abstract1*转换为Abstract2*？这是标准吗？ 最佳答案 你所描述的是所谓的cross-cast。对于dynamic_cast(v),标准在[expr.dynamic.cast]/8中指定If
auto_ptr_ref文档here说这个这是一个工具类，允许进行某些转换，这些转换允许将auto_ptr对象传递给函数并从函数返回。有人可以解释一下auto_ptr_ref如何帮助实现这一目标。我只想了解auto_ptr类及其内部结构 最佳答案 这有点令人困惑。基本上，auto_ptr_ref存在是因为auto_ptr拷贝构造函数并不是标准意义上的拷贝构造函数。复制构造函数通常有一个如下所示的签名:X(constX&b);auto_ptr复制构造函数的签名如下所示:X(X&b)这是因为auto_ptr需要修改从中复制的对象，以便将
我尝试使用g++4.4在Debian的远程服务器上使用boost库编译小型.cpp文件。为此，我使用Netbeans。我的家用机器在Windows7上。解决了一些链接下一个代码的问题后#include#include#includeintmain(){boost::timer::auto_cpu_timerac;//line5return0;//line6}产生2个错误:第5行:对boost::timer::auto_cpu_timer::auto_cpu_timer(short)'的undefinedreference第6行:对boost::timer::auto_cpu_timer
我开始在C++0X/11中使用智能指针，但遇到了一个特殊情况。我想使用shared_ptr向上转换一个对象的实例。Extend类继承自Base类，其中Base类具有虚拟析构函数以使其具有多态性(否则dynamic_pointer_cast会提示非多态类转换)。如果因此:std::shared_ptrobj=std::make_shared();然后我做:obj=std::dynamic_pointer_cast(obj);安全吗？其他指向该对象的指针会怎样？是否只有obj将其视为Extend，而其他共享指针仍将其视为Base？向上转换同一实例是否安全，还是我应该做其他事情？编辑:感谢您
我在SUSEEnterpriseLinux11上使用GCC4.7.2和Boost1.58.0。我有以下代码片段，它基本上通过多边形列表来计算它们的长度/宽度。在std::minmax函数中使用“auto”关键字时，我看到了奇怪的输出。为了进行比较，我还声明了第二个变量，其中明确声明了类型(即dim与dim1)。namespacegtl=boost::polygon;typedefgtl::polygon_90_dataLayoutPolygon;typedefgtl::rectangle_dataLayoutRectangle;staticLayoutFeatureVeccalc_st
我正在使用过时的VisualStudio2008(让我为您省去“这是您的问题”的麻烦。)这似乎是VisualStudio的问题:http://rextester.com/XKFR77690这似乎是assert的问题宏:http://ideone.com/bhxMi0给定这些结构:structbase{virtual~base(){}};templatestructFoo:base{Tfoo;};我能做到:base*test=newFoo>;if(dynamic_cast>*>(test)!=NULL)cout但是当我使用与if中完全相同的代码时-assert中的声明:assert(dy
