草庐IT

auto_ptr_ref

全部标签

c++ - 'auto' 关键字如何知道何时使用 const_iterator 匹配函数重载?

我了解thisquestion的内容但是当使用函数重载时,事情是如何工作的呢?例如在std::map中定义了以下方法:iteratorfind(constkey_type&k);const_iteratorfind(constkey_type&k)const;如何使用auto关键字来选择一个或另一个?以下内容对我来说似乎不正确:autoi=mymap.find(key);//callsthenon-constmethod?constautoi=mymap.find(key);//callstheconstmethod? 最佳答案 s

c++ - 显式默认/删除的函数可以在 ref 限定符上重载吗?

简介Refqualifiers:一种消除隐含对象的rl-valuness歧义的方法。作为一个简单的例子,以下面的类为例classexample{intmember;public://...int&value()&;//^int&&value()&&;//^^intconst&value()const&;//^};使用此C++11功能(用^标记的语法),允许我们控制将用value()的版本p>左值临时工常量左值实际上ref限定适用于类的*thisDefaulted/Deletedfunctions:将一个特殊成员函数指定为编译器生成(默认)定义或不可访问(删除)。举个例子structty

c++ - Qt 相当于 boost::ptr_vector?

我需要一个拥有指针所有权的指针容器——即当一个元素被删除,或者容器超出范围时,它会释放所有指针,就像在boost::ptr_vector中一样。.QList>不起作用(编译错误,没有复制构造函数?)。现在我正在使用QList>,但它的引用计数和用于多线程的昂贵互斥体感觉有点矫枉过正。编辑:我刚刚了解到QPtrList(感谢@ForEveR)这在Qt3中非常等效,但已从更高版本中删除。我只是不明白他们为什么要删除它。 最佳答案 您是对的,由于上述原因,QSharedPointer有点开销。不幸的是,Qt中没有这样的指针vector,当

c++ - 将 shared_ptr 移动到在 shared_ptr 指向的对象上调用的方法

给定structX{voidf(std::shared_ptr);};autox(std::make_shared());我大概可以安全地做x->f(std::move(x));在C++17中,因为x->f在构造X::f的参数之前求值,对吧?据我所知,在早期版本的C++中没有这样的保证。我怎样才能在C++11和C++14中实现类似的东西?PS:请注意,即使使用std::unique_ptr而不是std::shared_ptr也是如此。 最佳答案 我认为在C++11和C++14中可以做的最好的事情是不改变接口(interface)或使

c++ - 返回对 std::unique_ptr 的引用的原因

我想知道在C++中是否有合理的理由通过引用返回唯一指针,即std::unique_ptr&?我以前从未真正见过这种技巧,但我的新项目似乎经常使用这种模式。乍一看,它只是有效地打破/规避了“唯一所有权”契约,使得无法在编译时捕获错误。考虑以下示例:classTmContainer{public:TmContainer(){//Createsomesortofcomplexobjectonheapandstoreunique_ptrtoitm_time=std::unique_ptr(newtm());//Storesomethingmeaningfulinitsfieldsm_time-

c++ - is_assignable 和 std::unique_ptr

Here是来自gcc的测试文件,livedemostructdo_nothing{templatevoidoperator()(T*){}};intmain(){inti=0;std::unique_ptrp1(&i);std::unique_ptrp2;static_assert(!std::is_assignable::value,"");//note!here.}std::is_assignableIftheexpressionstd::declval()=std::declval()iswell-formedinunevaluatedcontext,providesthemem

c++ - boost::interprocess::shared_ptr 是线程安全的(和进程间安全的)吗?

我想在线程之间共享数据,并在最后一个用户完成后自动删除它。这似乎在大多数情况下都有效,在boost::fixed_managed_shared_memory段中使用boost::interprocess::shared_ptr:但并非总是如此。那么,boost::interprocess::shared_ptr线程(和进程间)是否安全?如果我在固定地址使用我的共享内存(我很确定这在我的64位(好吧,48位)地址空间中是没问题的),是否可以使用一个普通的boost::shared_ptr(它是线程安全的)?一些说明:我使用的指针类型是普通的void*,(我的共享内存映射到一个固定地址)。

c++ - 拥有一个 ref 类型的类成员的目的是什么?

按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter指导。关闭11年前。我有这段代码,但它不是一个实际的例子。例如classAnimal{inti;int&ref;public:Animal():ref(i){}};任何人都可以提供一个现实生活中需要ref作为类(class)成员的例子,以便我更好地理解它吗?

c++ - 从带有原始指针的 vector 中删除 std::unique_ptr 的最佳方法?

所以我有一个像这样的vector:std::vector>myVector;然后我有另一个vector,其中包含SomeClass的原始指针:std::vectormyOtherVector;如果myOtherVector中有一个元素,它也会在myVector中,所以我想遍历myOtherVector中的每个元素并删除来自myVector的相同元素。然后清除vector。这是我想出的:for(size_ti=0;i这会产生编译时错误,因为myVector拥有唯一的指针,但我给remove()函数一个原始指针。这是我需要帮助的地方,因为我不知道解决这个问题的正确方法是什么。我将行更改为:

c++ - 为什么 "const Eigen::Matrix<>&"和 "const Ref<Eigen::Matrix<>>"显然不兼容?

这是我的示例代码:(请注意#ifENABLE_MY_COMPILE_ERROR包围的部分)#include#include#defineENABLE_MY_COMPILE_ERROR1voidf1(constEigen::Refa,constEigen::Refb,Eigen::Refc){c=a*b;}intmain(intargc,constchar*argv[]){Eigen::Matrix3dM;Eigen::Vector3dx;Eigen::Vector3dy;M.setRandom();x.setRandom();std::cout这是我在ENABLE_MY_COMPILE