这是我第一次尝试使用XMLRPC::Client库与远程API交互，但我不断收到此错误:warning:peercertificatewon'tbeverifiedinthisSSLsession环顾四周，我发现很多人都遇到了这个错误。通常它带有自签名证书，他们只是想让它消失，所以他们做了一些肮脏的事情，比如XMLRPC::Client打开它的httpsession的方式。我首先假设这只是客户端不关心证书是否有效，所以我继续搜索并遇到了thisgem.它只是强制验证所有SSL证书，如果它也无法验证，则会抛出一个硬错误。这正是我想要的。我包含它，再次运行代码，现在我得到了这个:OpenS
在我的模型中，我有:after_create:push_create我push_create我需要渲染一个View。我正在尝试这样做:defpush_event(event_type)X["XXXXX-#{Rails.env}"].trigger(event_type,{:content=>render(:partial=>"feeds/feed_item",:locals=>{:feed_item=>self})})end这激怒了rails，因为它不喜欢我在模型中渲染View，但我需要它。错误:NoMethodError(undefinedmethod`render'for#):建议
我开始为我正在从事的项目构建RESTAPI，这让我对使用RoR构建API的最佳方法进行了一些研究。我很快发现，默认情况下，模型对世界开放，可以通过URL调用，只需在URL末尾放置一个“.xml”并传递适当的参数。那么接下来的问题来了。如何保护我的应用程序以防止未经授权的更改？在做一些研究时，我发现了几篇关于attr_accessible的文章。和attr_protected以及如何使用它们。我发现谈论这些的特定URL于07年5月发布(here)。与ruby的所有事物一样，我确信从那时起事物已经发生了变化。所以我的问题是，这仍然是在RoR中保护RESTAPI的最佳方式吗？如果不是，您
Rubysetter——无论是由(c)attr_accessor创建的或手动——似乎是唯一需要的方法self.在类本身中访问时的限定。这似乎让Ruby在语言世界中独树一帜:所有方法都需要self/this(像Perl，我认为是Javascript)没有方法需要self/this是(C#，Java)只有setter需要self/this(ruby？)最好的比较是C#与Ruby，因为这两种语言都支持在语法上像类实例变量一样工作的访问器方法:foo.x=y,y=foo.x.C#称它们为属性。这是一个简单的例子；Ruby和C#中的相同程序:classAdefqwerty;@q;end#manu
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.6年前关闭。Improvethisquestion我已经使用PHP一段时间了，并且很好地与CodeIgniter一起使用，这是一个很棒的框架。我正在开始一个新的个人项目，上次我考虑使用什么(PHP与ROR)时，我使用了PHP，因为我听说ROR存在可扩展性问题，尤其是在阅读了Twitter开发人员对此的评论之后。可扩展性是否仍然是ROR中的一个问题，或者是否有改进？我想学习一门新语言，ROR似乎很有趣。PHP完成了这项工作，但众所周知，
gitclonehttp:www.git.com.cn........ 克隆git项目gitbranch 查看分支gitbranch-r查看远程分支gitpushorigin--delete分支名 删除远程分支tmpgitcheckout切换分支gitcheckout-b切换并创建分支gitcheckout-b分支名origin/分支名(如果远程分支已存在最好用此命令，在创建分支时会把远程分支最新代码一并拉下来，不会把原分支代码带过来)gitbranch-D删除分支gitpushorigin--delete分支名gitpush--set-upstreamorigin分支名 推送本地分支到远端g
startingfromRails4，默认情况下，一切都必须在线程环境中运行。这意味着我们编写的所有代码和所有我们使用的gem必须是threadsafe所以，我对此有几个问题:什么在ruby/rails中不是线程安全的？VS什么是ruby/rails中的线程安全？是否有已知线程安全的gem列表，反之亦然？是否有非线程安全示例的常见代码模式列表@result||=some_method?rubylang核心中的数据结构如Hash等线程安全？在MRI上，哪里有GVL/GIL这意味着一次只能运行1个ruby线程，除了IO，线程安全的变化对我们有影响吗？
对于纤维，我们有经典的例子:斐波那契数的生成fib=Fiber.newdox,y=0,1loopdoFiber.yieldyx,y=y,x+yendend为什么我们需要Fibers？我可以用同样的Proc重写这个(实际上是闭包)defclsrx,y=0,1Proc.newdox,y=y,x+yxendend所以10.times{putsfib.resume}和prc=clsr10.times{putsprc.call}将返回相同的结果。那么纤维有哪些优点呢？什么样的东西我可以用Fibers写我不能用lambdas和其他很酷的Ruby特性？ 最佳答案
我不清楚“当前”版本的Ruby(1.8)和"new"版本(1.9)之间的区别。对于差异以及为什么如此不同，是否有“简单”或“简单”的解释？ 最佳答案 SamRuby有一个coolslideshowthatoutlinethedifferences.为了使这些信息内联以便于引用，并且如果链接在抽象的future失效，这里是Sam幻灯片的概述。幻灯片放映不太容易审查，但将其全部放在这样的列表中也很有帮助。Ruby1.9-主要特性业绩线/纤维编码/Unicodegems现在(大部分)是内置的if语句不会在Ruby中引入作用域。有什么变化？
是否有Railsy方法将\n转换为？目前，我是这样做的:mystring.gsub(/\n/,'') 最佳答案 是的，rails有simple_format可以完全满足您的需求，而且稍微好一点，因为它还添加了段落标签。见http://api.rubyonrails.org/classes/ActionView/Helpers/TextHelper.html#method-i-simple_format例子:simple_format(mystring)请注意，simple_format允许基本的HTML标记，但也会通过删除所有脚本的
