我正在尝试为比longlong更大的非常大的整数编写这个自定义加法类。我正在研究的一种方法是将整数保留为字符串，然后将字符转换为它们的int组件，然后添加每个“列”。我正在考虑的另一种方法是将字符串拆分为多个字符串，每个字符串都是longlong的大小，然后使用字符串流将其转换为longlong添加然后重新组合。无论如何，我发现加法最容易反向完成以允许结转数字这一事实。在这种情况下，我想知道字符串插入方法的效率。似乎因为一个字符串是一个字符数组，所以所有的字符都必须移动一个。所以它会有所不同，但效率似乎是O(n)，其中n是字符串中的字符数。这是正确的，还是只是天真的解释？编辑:我现在对
我目前正在学习AcceleratedC++(Koening/Moo)这本书，但我在其中一个练习中遇到了问题。任务是编写一个程序，将一些单词序列作为输入，然后将其存储在map中。.字符串是输入的单词和关联的int是每个单词出现的次数。然后，您必须根据单词出现的次数对单词进行排序；也就是说，按值而不是键。您不能按值对映射进行排序，因此我尝试将元素复制到vector中，我打算使用谓词对其进行排序。不幸的是，我得到的只是一个充满g++错误的屏幕。它们似乎源于同一个地方-将我的map的元素放入我的vector中，我尝试这样做:intmain(){mapcounters;cout>word)++c
我有一个需要模板化迭代器类型的函数。它当前取消引用迭代器以检查被迭代的类型。templatevoidfunc(Iteratori){//Inspectthesizeoftheobjectsbeingiteratedconstsize_ttype_size=sizeof(*i);...}我最近发现一些标准迭代器类型，例如std::insert_iterator将*i定义为对i的简单引用.即sizeof(*i)是迭代器本身的大小；与sizeof(i)或sizeof(***i)相同是否有一种通用方法(支持C++03)来确定任何标准迭代器正在迭代的对象的大小或类型？
我有两个A类和B类都有如下成员:classA{...std::vector>>grid;}classB{...std::vector>>grid;}我发现当我使用std::copy()从A::grid复制到B::grid时，它会失败。这是我所做的://HereisinB'sconstructor.//IinitializeB::gridwiththesamesizeofA::gridgrid=vector>>(GetSetting().grid_cols());for(inti=0;i>(GetSetting().grid_rows());for(intj=0;j但如果我删除初始化部分
为什么我在最后两行收到错误？目标是在集合中找到对象，并修改其内容。usingnamespacestd;structmystruct{intid;vectory;mystruct(constintid):id(id){}booloperatorsx;mystructx(1);x.y.push_back(1);x.y.push_back(2);sx.insert(x);//set::iteratori=sx.find(1);constmystruct*x1=&(*i);constmystructx2=*x1;couty)y)y.push_back(4);}好像迭代器返回的是常量对象，不让我
我已经成功地将图像作为纹理加载到OpenGL(我使用GTKmm库中的Gdk::Pixbuf)，但我不知道如何从OpenGL获取修改后的图像并将其加载到Gdk::Pixbuf...我想在OpenGL中修改图像并将它们保存在硬盘上。有一些代码:Glib::RefPtrpixmap=Gdk::Pixbuf::create_from_file("image.jpg");GLuinttexture[1];glBindTexture(GL_TEXTURE_2D,texture[1]);glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D,GL_TEXTURE_MIN_FILTER,GL_LI
以下代码对push_back失败，对emplace_back成功:#includevolatileintx=0;intmain(){std::vectorvec;vec.emplace_back(x);vec.push_back(x);//error:nomatchingfunctionforcallto'std::vector::push_back(volatileint&)'}我知道push_back失败是因为它需要一个引用并试图从该引用中隐式地丢弃volatile限定符。然而，emplace_back也接受一个引用(右值引用是引用)。为什么区别对待？
我有一个类叫做Controller，在其中，我有一个名为Button的类.Controller包含几个Button不同类型的实例(例如button_type_a、button_type_b)。controller.h#ifndef__controller__#define__controller__classController{public:classButton{public:Button(inttype=-1);private:inttype;};Controller();ButtonA;ButtonB;ButtonX;ButtonY;};#endif按钮类型为ints，我希望能
在我的C++应用程序中，我大量使用像vector这样的STL容器。对push_back的调用很多，我一直担心不必要的构造和复制操作。我的应用程序非常低级，我非常关心CPU和内存使用情况。我是否应该将所有对push_back的调用替换为对emplace_back的调用？我正在使用VisualStudio2013。 最佳答案 我将对push_back的所有调用替换为对emplace_back的调用，并注意到以下内容:RAM使用量减少了大约20%(更新:这可能是由于其他影响)CPU使用率没有变化二进制文件稍小(x64)没有兼容性问题根据这
std::stringpop_back():移除字符串的最后一个元素在C++规范中说C++11字符串类函数pop_back具有常数时间复杂度。(更准确地说-未指定但通常不变)http://www.cplusplus.com/reference/string/string/pop_back/除此之外，我阅读了C++11规范草案，据说pop_back等于str.erase(str.length()-1)。据我所知，删除功能只是分配新的内存量并将剩余的元素(未删除)复制到该内存中，这将花费线性时间。鉴于此，pop_back如何在恒定时间内完成。 最佳答案
