在Qt4中，可以自动将QString转换为“constchar*”，例如我可以将QString传递给需要“constchar*”的函数。voidmyFunction(constchar*parameter);QStringmyString;myFunction(myString);//worksinQT4然而，在Qt5中，我会收到“错误C2440:‘typecast’:无法从‘QString’转换为‘constchar*’”(这是VisualC++2008编译器，其他编译器会抛出类似的东西)。如果我对文档的理解正确，那是因为QT5中不再包含Qt3兼容层。当然，我可以更改函数调用myFu
我正在尝试从Excel-VBA调用C++DLL。我知道DLL函数正在执行，因为我插入了fputs()记录调用以跟踪执行情况，并且标记显示在我的日志文件中。问题是，每当DLL函数返回时，我都会收到错误49。这是VBA中的声明:PrivateDeclareFunctionInitMCRLib"MCRBoilerplate.dll"Alias"?initMCR@@YGXXZ"()这是C++中的声明__declspec(dllexport)void__stdcallinitMCR(){...}为什么我会收到此错误49行为，即使DLL调用似乎正常运行？ 最佳答案
为什么当我写"2.01"和"2.02"时，下面的代码会给我不同的结果？#include#include#includeintmain(){conststd::stringstr="2.02";try{constdoubleb=boost::lexical_cast(str)*100.0;std::cout(b);std::cout输出double:202int:202但是如果我将"2.02"更改为"2.01"它会给我以下输出:double:201badlexicalcast:sourcetypevaluecouldnotbeinterpretedastarget为什么？我正在使用Vis
这样使用std::cerr安全吗？try{Something();}catch(std::bad_alloc){cerr它是否使用动态内存？如果失败，它会抛出异常还是什么都不输出？ 最佳答案 简单案例有一个失败的大分配-可能是由于程序员的错误-intmain(){try{std::size_tbytesToAllocate;std::cin>>bytesToAllocate;std::unique_ptrptr{newchar[bytesToAllocate-1]};//ops,ifuserenters0orextractionfa
我遇到了转换问题，希望得到您的帮助。我正在使用gcc4编译器，但我对gcc4的使用非常有限。我想将std::string转换为double。std::stringaQuantity=aRate.getQuantity();std::stringaAmount=aRate.getAmount();//aAmount="22.05"doubledQuantity=boost::lexical_cast(aQuantity);doubledAmount=boost::lexical_cast(aAmount);//dAmount=22.050000000000001顺便说一句，我也试过ato
我正在将一堆代码转换为使用C++风格的转换(在-Wold-style-cast的帮助下)。我并不完全相信它对原始变量的使用，但总的来说我是C++风格转换的新手。一个问题发生在一些字节序转换代码中。当前代码如下所示:#defineREINTERPRET_VARIABLE(VAR,TYPE)(*((TYPE*)(&VAR)))//...uint16_treverse(uint16_tval){/*stufftoreverseuint16_t*/}int16_treverse(int16_tval){uint16_ttemp=reverse(REINTERPRET_VARIABLE(val,
我有以下类层次结构:classIStorage{[...]}Q_DECLARE_INTERFACE(IStorage,"ch.gorrion.smssender.IStorage/1.0")classISQLiteStorage:publicIStorage{Q_INTERFACES(IStorage)[...]}Q_DECLARE_INTERFACE(ISQLiteStorage,"ch.gorrion.smssender.ISQLiteStorage/1.0")classDASQLiteStorage:publicQObject,publicISQLiteStorage{Q_OBJ
std::vector当然很棒，嘿？不过，我在使用push_back添加元素时遇到了EXC_BAD_ACCESS。(我曾经遇到过类似的问题，在SO上查找，解决了!遗憾的是，这似乎是一个不同的问题。)classBackgroundGroupsHandler{public:voidaddBeat(Beat*b);vectorgroups;};(Beat是一个简单的类似结构的类，它携带一些数据。)classbeat_display_group{public:voiddraw_me(float,float,float,int);beat_display_group(intrhythmInt,i
我一直在阅读该站点上的其他一些主题，他们提到了dynamic_cast和static_cast是如何安全地进行向上转换的。为什么向上转换甚至需要这些？例如，如果类B派生自A，则A*ptr=newB();仍然有效，并且表现得像A类型的对象。(我也来自Java背景，其中不需要进行向上转换的转换。我还在这个网站上读到，向下转换不需要dynamic_cast[有问题的“Whenshouldstatic_cast,dynamic_cast,const_castandreinterpret_castbeused?”].同样，我认为只有在向下转型时才真正需要转型，因为向上转型是自动发生的。我哪里错了
我正在为MFC应用程序开发一个大型、老化的代码库。随着时间的推移，该代码已被许多开发人员处理，因此，我们在整个代码中采用三种不同的方式来处理new分配失败的可能性。第一种方法是在new的结果上测试NULL。我们不使用nothrownew.obj，所以这显然是一个需要清除的错误。第二个是捕获CMemoryException*(是的，编译器中启用了C++异常)。据我了解，MFC覆盖了标准的operatornew，而是抛出了这个东西。我相当确定这第二种方法在MFC应用程序本身中是正确的。MFC使用其奇怪的CMemoryException抛出版本覆盖新的。最后一个来self们的基础人员，他们精
